Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-78551/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78551/24-68-613
г. Москва
08 июля 2024г.
Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 246601001, 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ 2-Я БРЯНСКАЯ, Д. 59Д, ПОМЕЩ. 55) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСИВО И БЫСТРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2022, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 123007, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 12, СТР. 1) о взыскании 67.443,04 руб., расторжении договора,

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о расторжении договор подряда, заключенного между ООО «СЦСС» и ООО «КРАСИВО И БЫСТРО», о взыскании задолженности в размере 67.443 руб. 04 коп., в том числе 63.680 руб. в счёт возмещения денежных средств перечисленных для предстоящего выполнения работ по изготовлению шаров елочных стеклянных диаметром 100 мм с логотипом в количестве 160 штук, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2023 по 11.03.2024 в размере 3.763 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что платежным поручением от 24.10.2023 № 5156 ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» на основании счёта от 23.10.2023 № 26 произвело оплату в адрес ООО «КРАСИВО И БЫСТРО» в размере 63.680 руб. в счет предстоящего выполнения работ по изготовлению шаров елочных стеклянных диаметром 100 мм с логотипом в количестве 160 штук.

Исходя из субъектного состава заказчика и подрядчика (коммерческие юридические лица), принятых на себя обязательств по изготовлению и оплате Продукции, следует, что между Заказчиком и Подрядчиком фактически сложились отношения, урегулированные договором подряда, в связи с чем к отношению сторон применимы положения парагр.1 гл. 37 ГК РФ.

Характеристика и объем выполняемых работ подрядчиком, определены сторонами Спецификации № 133, номер проекта: DJ0156.

Вследствие того, что подрядчиком принятые на себя обязательства по изготовлению продукции не исполнены в разумные сроки, потребность в продукции у заказчика отпала, работы ответчиком не выполнены.

10.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате предварительной оплаты в размере 63.680 руб., которая последним оставлена без ответа.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При указанных обстоятельствах истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика перечисленные ему во исполнение договора денежные средства.

Истцом начислены также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами в период с 25.10.2023 по 11.01.2024 составил 3.763 руб. 04 коп.

Поскольку требование претензии не было удовлетворено ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1. ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случае, когда одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исковые требования судом исследованы, признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

ООО «СЦСС» заказывал продукцию (брендированные елочные стеклянные шары), которая была изготовлена ответчиком, в соответствии с техническими требованиями к заказу и отправлена. После сдачи продукции ООО «СЦСС» отправил электронное письмо с требованием вернуть половину стоимости заказа, по причине, что шары оказались пластиковыми, что не соответствует действительности, на что указывает ответчик.

Так, факт отправки груза компании ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА» подтверждается документами из транспортной компании. Факт получения груза компанией ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА» также подтверждается сведениями из транспортной компании и самим заказчиком и не оспаривается истцом. Доставка была оформлена за счет ответчика, что не входило в стоимость заказа.

ООО «СЦСС» продукцию не вернул, экспертизу качества продукции не производил.

В претензии, направленной по электронной почте истец утверждает, что шары оказались пластиковыми, что никак не подтверждено и как указывает ответчик, не могло быть допущено со стороны подрядчика, т.к. закупка подобных материалов для изготовления данного заказа не производилась, также в претензии изъявил желание и был готов вернуть продукцию, но до настоящего времени этого не сделал.

В соответствии с вышеизложенным, продукция была изготовлена в полном объеме, в соответствии со всеми техническими характеристиками и отправлена заказчику в полном объеме, в настоящий момент находится у заказчика и не возвращена производителю.

В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753, 1102 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Е.А. Абрамова