Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А56-108600/2018

4084/2019-179813(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-108600/2018
01 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 марта 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» (адрес: 191180, Россия, Санкт-Петербург, Загородный <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «УМ ГЕОИЗОЛ» (адрес: 196600, Россия, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

об обязании вернуть оборудование,

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» (далее - Истец)

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «УМ ГЕОИЗОЛ» (далее - Ответчик) с учетом уточнения исковых

требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ, об обязании:

- в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу

вернуть по Акту приема-передачи (возврата) оборудование (вместе с документацией),

арендованное по договору аренды № 2/12-2016 от 31.12.2016, а именно:

1) вибропогружатель РТС 52HVSL в комплекте: - вибропогружатель РТС 52HVSL – 1 штука;

- энергетическая станция РТС 650СО OPEN LOOP (403 кВ/548 л.с.) – 1 штука; - комплект РВД на 45 м – 1 штука;

2) зажимный орган для крупных элементов:

- состоит из двух зажимных наголовников AGRIPLEX 120 т для шпунтовых свай; 3) специальная адаптерная плата – 1 штука;

в следующем состоянии: без наличия внешних дефектов и повреждений, работоспособно, качественно и комплектно;

Также Истец просил присудить денежную сумму в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 по делу № А56-108600/2018 на общество с ограниченной ответственностью «УМ ГЕОИЗОЛ» возложена обязанность вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» по акту приема-передачи арендованное по договору аренды № 2/12-2016 от 31.12.2016 имущество, а именно специальную адаптерную плату в количестве 1 штуки, и взыскано с общества с ограниченной ответственностью «УМ ГЕОИЗОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрено требование о присуждении судебной неустойки, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявление о присуждении судебной неустойки, в котором просил в удовлетворении заявления отказать в связи с тем, что он совершает действия, направленные на исполнение решения суда.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В решении суда от 27.02.2019 не рассмотрено требование о присуждении судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п.4 ст.174 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ) также установлено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Учитывая указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, требование Истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда по настоящему делу об обязании вернуть имущество подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 постановления ВС РФ N 7).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая обстоятельства дела, стоимость имущества, подлежащего передаче Истцу на основании решения суда, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определил присудить в пользу Истца денежную сумму, подлежащую взысканию с Ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Присудить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» денежную сумму в размере 1 000 руб. в день, подлежащую взысканию с общества с ограниченной ответственностью «УМ ГЕОИЗОЛ» на случай неисполнения решения суда от 04.03.2019 по настоящему делу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.