Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А79-8088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8088/2020
г. Чебоксары
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(с. Янтиково, Янтиковский район, Чувашская Республика, ул. Кооперативная, д. 12, ОГРНИП 313213409200045),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый квартал-Снабжение»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 2274000 руб.,

при участии

представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 18.09.2020 (срок действия 1 год),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый квартал-Снабжение» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1500000 руб. долга, 329424 руб. 66 коп. процентов за пользование займом за период с 26.10.2018 по 24.08.2020 и далее по день возврата займа, 444575 руб. 34 коп. пеней за период с 01.01.2019 по 24.08.2020 и далее по дань возврата суммы займа.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, выданного истцом по договору от 24.10.2018.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Предприниматель (займодавец) и Общество (заемщик) заключили договор займа от 24.10.2018, по условиям которого займодавец обязался перечислить заемщику на расчетный счет денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить такую же сумму с процентами в соответствии с договором.

Размер займа составляет 1500000 руб. (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора заем предоставляется на срок до 31.12.2018.

На основании пункта 1.3 договора процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 12% годовых.

Платежным поручением от 25.10.2018 № 59 Предприниматель во исполнение обязательств по договору перечислил Обществу денежные средства в сумме 1500000 руб.

Поскольку обязательства по возврату займа Общество не исполнило, Предприниматель в претензии от 02.06.2020 потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование им и неустойку.

Неудовлетворение ответчиком требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям названной нормы права доказательства возврата займа ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором срок начисления процентов за пользование займом не ограничен.

В связи с чем истец вправе требовать их уплаты до дня возврата суммы займа.

За период с 26.10.2018 по 22.09.2020 проценты подлежат уплате в сумме 343860 руб., исходя из следующего расчета: 1500000 руб. х 432/365 х 12%.

С 23.09.2020 проценты подлежат взысканию по день возврата суммы займа по ставке 12% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.3 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку (пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа. Неустойка подлежит начислению из расчета 18% годовых от просроченной исполнением суммы, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения обязанности.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа установлено арбитражным судом.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки.

За период с 01.01.2019 по 22.09.2020 пени подлежат взысканию в сумме 466229 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета:

(1500000 руб. х 365/365 х 18%) + (1500000 руб. х 266/366 х 18%).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 23.09.2020 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства по ставке 18% годовых.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый квартал-Снабжение» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. долга, 343860 (Триста сорок три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 77 коп. процентов за пользование займом за период с 26.10.2018 по 22.09.2020 и с 23.09.2020 по день возврата займа по ставке 12% годовых, 466229 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 51 коп. пеней за период с 01.01.2019 по 22.09.2020 и с 23.09.2020 по дань возврата суммы займа по ставке 18% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый квартал-Снабжение» в доход федерального бюджета 34550 (Тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов