Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А50-19420/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«14» декабря 2020г.

Дело № А50-19420/2020

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (614077, <...>, ЭТАЖ ТРЕТИЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2011, ИНН: <***>)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И ПОДСТАНЦИЙ" (677009 САХА /ЯКУТИЯ/ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2009, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» ФИО1

о взыскании 4 796 503 руб. 03 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность №2/20 от 01.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились;

от третьего лица: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства линий электропередачи и подстанций" (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании убытков в размере 557 827 руб. 20 коп., неустойки в размере 4 238 675 руб. 83 коп. (с учетом уточненного искового заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» ФИО1.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Временный управляющий ФИО1 исковые требования поддерживает, представил отзыв на исковое заявление от 24.09.2020, в котором указывает, что в выполненных ответчиком работах выявлены недостатки, устраненные истцом. Стоимость устранения недостатков подтверждается локальным сметным расчетом. Расчет неустойки произведен истцом верно.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика и третьего лица, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 15, 330, 397, 450.1, 453, 702, 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что 20.08.2018 между акционерным обществом "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управление строительства линий электропередачи и подстанций" (субподрядчик) заключен договор субподряда №38/08.18 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика, в соответствии с проектной и рабочей документацией и условиями настоящего договора, в срок, определенный планом-графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору) выполнить комплекс работ по строительству ВЛ 35 кВ Олекминск - КС-2 1,2 цепь.

Согласно пункту 2.6. договора результаты выполненных работ должны соответствовать требованиям норм действующего законодательства РФ, включая, но не ограничиваясь, техническими регламентами, строительными нормами и правилами России, техническими условиями, заданием заказчика на проектирование, а также специальными требованиями, прилагаемыми к настоящему договору.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало – 20.08.2018, окончание – 28.02.2019.

В соответствии с пунктом 4.1. договора субподрядчик обязан: выполнить в полном объеме строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, включая приобретение необходимых расходных и вспомогательных материалов, необходимых для ввода Объекта в эксплуатацию в полном соответствии с проектной документацией и рабочей документацией, выданной «в производство работ». Договором, строительными нормами и правилами (подпункт 4.1.1. договора); соблюдать требования, содержащиеся в проектной и рабочей документации и других исходных данных для выполнения работ по настоящему Договору и вправе отступать от них только с письменного согласия Генподрядчика. При обнаружении недостатков в выполненных работах, предусмотренных настоящим Договором, включая недостатки, обнаруженные в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации Объекта, по требованию Генподрядчика безвозмездно устранить выявленные Генподрядчиком недостатки и возместить убытки, связанные с допущенными недостатками (подпункт 4.1.7 договора); при обнаружении обстоятельств, указанных в статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые создают угрозу сохранности результатов выполняемой работы или создают невозможность ее завершения в срок, немедленно уведомлять в письменной форме об этом Генподрядчика, приостановив выполнение работ (подпункт 4.1.10 договора); ежемесячно, в срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца, Субподрядчик обязан разрабатывать и согласовывать с Генподрядчиком месячные графики выполнения работ на следующий месяц (подпункт 4.1.28 договора); представлять уполномоченному представителю Генподрядчика информацию о ходе выполнения Работ в соответствии с месячным графиком, подписанную ответственным представителем Субподрядчика в письменном и электронном виде (подпункт 4.1.29 договора).

В силу пункта 6.1. договора цена договора определена в сводном сметном расчете (Приложение №3 к договору) и составляет 156 676 860 руб. 00 коп.

Вместе с дополнительным соглашением №1 от 12.11.2018 стороны подписали сводную стоимость работ по объекту, сводный сметный расчет, график финансирования.

На основании пункта 8.1. договора Субподрядчик несет материальную ответственность за ненадлежащее выполнение работ но настоящему Договору.

Согласно пункту 8.4. договора, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине Субподрядчика, то Субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Генподрядчиком сроки.

При отказе Субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов Генподрядчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. В случае если экспертизой установлено, что дефекты возникли по вине Субподрядчика, последний компенсирует стоимость экспертизы Генподрядчику, на основании копий документов подтверждающих соответствующие расходы (пункт 8.6 договора).

Субподрядчик несет ответственность за правильную и надлежащую разметку Объекта по отношению к первичным точкам, линиям и уровням, правильность положения уровней, размеров и соосности. Допущенные ошибки в производстве этих работ Субподрядчик исправляет за свой счет (пункт 10.1.8 договора).

В соответствии с пунктом 11.1.3. договора в случае обнаружения дефектов выполнения работ, Генподрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания всеми членами рабочей комиссии акта, представить исчерпывающий перечень замечаний по выполненным работам (ведомость замечаний). Ведомость замечаний представляется Генподрядчиком в порядке и сроки, установленные в настоящем пункте, исчерпывающий перечень замечаний представляется Генподрядчиком один раз и не может быть изменен Генподрядчиком в одностороннем порядке. После составления перечня замечаний, стороны обязаны подписать график устранения замечаний. Субподрядчик своими силами и без увеличения цены Договора обязан в согласованный срок устранить выявленные недостатки. При немотивированном отказе Субподрядчика от выполнения этой обязанности Генподрядчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию. Соответствующие расходы возмещаются за счет Субподрядчика при наличии бесспорных доказательств их осуществления и предоставления копий документов. Если Генподрядчик считает, что устранение недостатков существенно увеличит сроки выполнения работ и выявленные недостатки являются для него приемлемыми, а также не нарушают требования безопасности последующей эксплуатации Объекта, то он вправе принять выполненные работы. При этом. Генподрядчик вправе уменьшить сумму, подлежащую к оплате за принятые работы, на стоимость устранения выявленных недостатков работ, проведенных Субподрядчиком с предоставлением соответствующего уведомления, расчета и копий первичных документов Субподрядчику не позднее 5 рабочих дней с даты уменьшения суммы договора.

Субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение требований Документации, иным, представленным Генподрядчиком, исходным данным, требованиям строительных норм и правил, правил устройства электроустановок и правил пожарной безопасности, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, реконструируемых на основе документации (пункт 13.1. договора).

Согласно пункту 17.7 договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.

Стороны подписали график освоения, в котором указаны сроки выполнения работ: начало – сентябрь 2018 года, окончание - февраль 2019 года, наименование и стоимость работ.

07.09.2018 истец в письме №798-П предложил ответчику предоставить приказы на ответственных лиц, сообщить сроки мобилизации техники и персонала с указанием количества сотрудников, специальностей, указанием наименования и количества техники с привязкой к видам работ, сообщить место расположения строительного городка, указать техническую готовность по приемке и разгрузке материалов.

18.09.2018 в адрес ответчика по электронной почте направлено письмо №832-П с требованием передать приказы на ответственных лиц, сроки мобилизации техники и персонала с указанием количества сотрудников, специальностей, указанием наименования и количества техники с привязкой к видам работ, направить проект производства работ на согласование.

19.10.2018 по электронной почте в адрес ответчика направлено письмо №925-П от 18.10.2018, в котором истец сообщил, что не получен ответ на ранее направленные письма, не представлены указанные в них документы. Также истец просил ответчика не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала работ уведомить об этом истца, направить на объект строительства геодезиста для приемки геодезической основы. Истец указал, что ответчиком не выполняются следующие работы: бурение скважин под фундаменты ВЛ, установка фундаментов ВЛ, развозка, сборка и установка опор ВЛ. Отсутствует часть техники, указанной в списке. Истец сообщил, что количества персонала и техники субподрядчика недостаточно для производства работ в соответствии с графиком производства работ.

30.11.2018 ответчику направлено письмо №1037-П, в котором истец сообщил о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, указанных в графике производства работ, по состоянию на 30.11.2018 не выполнено устройство фундаментов под промежуточные опоры 300 ед., устройство фундаментов под анкерные опоры - 60 ед., установка промежуточных опор – 65 ед., установка анкерных опор – 25 ед. Истец предложил обеспечить круглосуточный режим работы, привлечь дополнительную бурильную технику. В письме истец также сообщил о том, что ответчиком не предоставляются месячные графики выполнения работ.

14.01.2019 истец направил ответчику письмо №10-П от 11.01.2019, в котором указал на низкую организацию производства работ со стороны субподрядчика, отсутствие учета принятых и вовлеченных в производство работ материалов. Потребовал предоставить отчеты об использовании выплаченных авансовых и текущих платежей.

20.03.2019 истец в письме №150-П уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Согласно акту от 29.03.2019 истец произвел осмотр работ по устройству промежуточных опор №39 и №40 ВЛ 35 кВ Олекминск - КС-2 2 цепь и выявил наличие недостатков – опора №39 установлена на расстоянии 1,6 м от оси ВЛ, опора №40 установлена на расстоянии 2,2 м от оси ВЛ, что подтверждается актом №2 осмотра выполненных работ.

13.07.2020 истец направил ответчику претензию №284-П, указав, что в октябре 2019 при проведении топографо-геодезических работ по проверке установки опор на местности были обнаружены следующие недостатки: опора №39 имеет отклонение во внутрь просеки на 1,80 м., опора №40 имеет отклонение во внутрь просеки на 2,30м. В письме от 25.10.2019 №662-П ответчик был уведомлен о выявленных недостатках, приглашался для участия в составлении акта. Стоимость работ по устранению недостатков составила 557 622 руб. 02 коп. Указанные недостатки устранены силами истца. Истец также сообщил, что ответчиком не предоставлялись месячные графики выполнения работ на следующий месяц. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.10.2018 по 20.03.2019 составила сумму 1 198 577 руб. 98 коп., неустойка за непредоставление месячных графиков выполнения работ за период с 18.10.2018 по 20.03.2019 составила сумму 4 700 305 руб. 80 коп. (не более 3% от цены договора с учетом пункта 13.7 договора). В связи с задолженностью истца перед ответчиком на сумму 1 660 207 руб. 95 коп., истец уведомил ответчика о зачете встречных однородных требований на указанную сумму. В претензии истец потребовал от ответчика уплатить денежную сумму в размере 4 796 297 руб. 85 коп. (1 198 577 руб. 98 коп. + 4 700 305 руб. 80 коп. + 557 622 руб. 02 коп. - 1 660 207 руб. 95 коп.).

В дополнениях к исковому заявлению истец также пояснил, что отклонения опор №39 и №40 от оси ВЛ, выявленные в Акте № 2 «Осмотра выполненных работ», являются недопустимыми и как следствие на анкерном участке опор №№34-50 невозможно было выполнить монтаж провода и грозотроса. В случае монтажа провода на опоры №39 и 40 без выполнения демонтажных и повторно монтажных работ указанных опор, отклонение гирлянд изоляторов превысило нормативное и провода ВЛ приблизились бы на недопустимое расстояние к опорам ВЛ. Истцом выполнены следующие работы: демонтаж опор и свайных фундаментов опор №39 и №40; повторный вынос центров опор №39 и №40, бурение скважин и установка свайных фундаментов, повторная установка опор №39 и №40. Выполнение данных работ позволило произвести монтаж провода в анкерном пролете, что подтверждается подписанным 30.03.2020 между истцом и акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ГенерацияСети» актом №34-1 о приемке выполненных работ за март 2020, в котором в том числе содержатся работы по устранению недостатков в работах, выполненных ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени, убытков.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.08.2018 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №38/08.18, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс работ по строительству ВЛ 35 кВ Олекминск - КС-2 1,2 цепь. Стороны согласовали сроки выполнения работ: с 20.08.2018 по 28.02.2019. В графике освоения стороны согласовали стоимость подлежащих выполнению работ в каждом месяце. Субподрядчиком нарушены согласованные сроки выполнения работ, что подтверждается письмами генподрядчика №925-П от 18.10.2018, №1037-П от 30.11.2018, №10-П от 11.01.2019.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

20.03.2019 истец направил ответчику письмо №150-П об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Кроме того, истец сообщил, что в нарушение подпункта 4.1.28 договора ответчик не предоставлял месячные графики производства работ, о чем истец уведомлял ответчика.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и непредоставлением месячных графиков истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.10.2018 по 20.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 13.3. стороны согласовали, что Субподрядчик при нарушении договорных обязательств, уплачивает Генподрядчику: за нарушение сроков предоставления Генподрядчику месячных графиков выполнения работ на следующий месяц, графиков (заявок) поставки материалов и оборудования пени (по каждому случаю) в размере 0,05 % от суммы соответствующего ежемесячного графика (графика поставки материалов) за каждый день просрочки. Просрочкой также является предоставление Генподрядчику указанных в настоящем пункте документов, не соответствующих условиям Договора при условии незамедлительного письменного уведомления о недостатках документов; за нарушение сроков, предусмотренных Приложением № 2, в том числе начального, а также любого из этапов - пени в размере 0,005% от цены Договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств, а также плату за пользование временным землеотводом сверх срока, предусмотренного для завершения работ, т.e. за период с 01.05.2019 и до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Уплата неустойки не лишает Генподрядчика права требования возмещения убытков.

Уплата пеней не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств но Договору. Уплаченные Стороной пени не освобождают её от обязанности компенсации в полном объеме убытков, причиненных другой Стороне нарушением договорных обязательств (пункт 13.6. договора).

Максимальный общий размер пени, начисляемой за каждое из допущенных нарушений обязательств по договору, не может составлять более 3 (трех) % от цены Договора (пункт 13.7 договора).

Совокупная ответственность Субподрядчика перед Генподрядчиком не должна превышать цену Договора. Ответственность Сторон настоящего договора ограничена возмещением реального ущерба и убытков. Стороны не возмещают друг другу упущенную выгоду (пункт 13.8 договора).

Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер пени за нарушение сроков выполнения работ составляет сумму 1 198 577 руб. 98 коп. (156 676 860 руб. 00 коп. х 153 дня (с 19.10.2018 (дата направления письма №925-П от 18.10.2018) по 20.03.2019 (дата направления письма №150-П от 20.03.2019)) х 0,005%), неустойка за непредоставление месячных графиков выполнения работ составила сумму 4 700 305 руб. 80 коп. (3% от цены договора с учетом пункта 13.7 договора).

Ответчик контррасчет пени, в том числе возражения по периоду начисления пени, по размеру пени не представил.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

В претензии №284-П от 13.07.2020 истец сообщил ответчику о зачете встречных однородных требований на сумму 1 660 207 руб. 95 коп., в связи с чем, уменьшил размер пени до суммы 4 238 675 руб. 83 коп. (1 198 577 руб. 98 коп. + 4 700 305 руб. 80 коп. - 1 660 207 руб. 95 коп.).

Указанный зачет встречных однородных требований не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства линий электропередачи и подстанций" неустойки в размере 4 238 675 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 557 827 руб. 20 коп. в связи с устранением недостатков в выполненной ответчиком работе.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В пункте 11.1.3. договора предусмотрено право истца привлекать другую организацию для устранения недостатков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 Постановление Пленума ВС РФ №7 предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Между действиями ответчика и возникшими у истца убытками существует причинная связь, так как истец требует возместить расходы на устранение недостатков в выполненной ответчиком работе.

Истец уведомлял ответчика в претензии №150-П от 13.07.2020 о выявленных недостатках, о размере убытков. В претензии имеется ссылка на письмо от 25.10.2019 №662-П, в котором истец предлагал ответчику явиться для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки. Из пояснений истца следует, что ответчик своего представителя для составления акта не направил.

В подтверждение выполнения работ по устранению недостатков истец представил акт №34-1 от 30.03.2020 о приемке выполненных работ за март 2020, подписанный между истцом и акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ГенерацияСети», свидетельствующий об устранении недостатков силами истца.

Данные обстоятельства, в том числе размер убытков, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства линий электропередачи и подстанций" убытков (расходов на устранение недостатков) в размере 557 827 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 46 983 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования акционерного общества "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства линий электропередачи и подстанций" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 4 796 503 руб. 03 коп., в том числе убытки в размере 557 827 руб. 20 коп., неустойку в размере 4 238 675 руб. 83 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства линий электропередачи и подстанций" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 983 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров