Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А31-6741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-6741/2018
г. Кострома
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Барс», Костромская область, Костромской район, д. Коряково (ИНН <***>, ОРГН 1024402235428) к Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60000 руб. задолженности, 9480 руб. пени, пени с 30.05.2018 по день фактической уплаты долга по договору аренды с услугами механизации № 2/17 от 17.01.2017,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.09.2018; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Барс», Костромская область, Костромской район, д. Коряково (ИНН <***>, ОРГН 1024402235428) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60000 руб. задолженности, 9480 руб. пени, пени с 30.05.2018 по день фактической уплаты долга по договору аренды с услугами механизации № 2/17 от 17.01.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, представил письменные пояснения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Барс» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Клевер» (Арендатор) заключен договор аренды с услугами механизации № 2/17, по условиям которого Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование строительную технику (далее техника) – Экскаватор JCB JS145W MON, а также оказывает арендодателю услуги по управлению и эксплуатации техники. Арендатор принимает технику по акту приема-передачи, использует

технику по назначению, оплачивает стоимость аренды и услуг механизации и производит иные платежи в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.7. договора, срок аренды определяется сторонами по согласованию.

Техника передана арендатору по акту приема-передачи техники в аренду от 17.01.2017.

Согласно п. 3.1. договора, арендатор оплачивает стоимость аренды техники и услуг по ее управлению и эксплуатации в размере 1500 руб. за 1 машино-час.

Согласно п. 3.6, 3.7., 3.9., 3.14. договора Арендатор еженедельно не позднее вторника следующего за неделей использования Техники оплачивает стоимость аренды Техники и услуг по её управлению и механизации (промежуточный расчёт) по ценам, указанным в п.3.1. договора исходя из времени использования Техники с учётом п.3.3. Договора на основании сменных рапортов работы техники. Арендодатель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Арендатору следующие документы: Справку унифицированной формы ЭСМ-7, Акт выполненных работ, счет-фактуру, счет на оплату. В счёте на оплату Арендодатель указывает общую стоимость арендной платы за отчетный месяц, сумму оплаты, перечисленной Арендатором в соответствии с п.3.6 Договора, и сумму, подлежащую оплате. Арендатор производит расчет за аренду техники по счету, указанному в п. 3.7. Договора, не позднее 15 банковских дней после получения документов, указанных в п.3.7. Договора. Окончательный расчет производится не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи техники из аренды и акта сверки взаиморасчетов.

В соответствии со справками № 2 от 10.02.2017 и № 3 от 28.02.2017 стоимость аренды определяется из расчета 40 машино-часов. В соответствии с актами № 2 от 10.02.2017 и № 6 от 28.02.2017 стоимость арендной платы составляет 60000 руб. На указанных документах имеются подписи ответчика и печать ответчика.

Актом приема-передачи техники из аренды от 28.02.2017 техника возвращена арендодателю.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по внесению арендной платы в размере 60000 руб., которую он до настоящего времени не оплатил.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае нарушения арендатором сроков оплаты аренды техники, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.2. договора ответчику истцом начислены пени в связи с просрочкой внесения арендной платы за период с 23.12.2017 по 25.10.2018 в сумме 18360 руб., а также истец просит взыскать пени с 26.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.11.2017 о погашении имеющейся задолженности по договору. Ответ на претензию истцом не получен.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по внесению арендных платежей ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате по договору аренды с услугами механизации № 2/17 от 17.01.2017 в размере 60000 руб.

Расчет задолженности по арендной плате соответствует условиям заключенного сторонами договора и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности за заявленный истцом период ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 23.12.2017 по 25.10.2018 в размере 18360 руб. Расчет пени представлен в дело и ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате по договору,

требования истца о взыскании с ответчика с 26.10.2018 пени на сумму задолженности 60000 руб. по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клевер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барс», г.Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1024402235428) 60000 руб. задолженности, 18360 руб. пени, а с 26.10.2018 пени на сумму задолженности 60000 руб. по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга, 2779 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клевер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 355 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова