Решение от 24 января 2022 г. по делу № А23-4149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4149/2021
24 января 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 398024, <...> ВЛД 15В, оф. 102 к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249130, Калужская область, Перемышльский район, д. Хохловка,

о взыскании 188 500 руб.,





УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТК" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" о взыскании 188 500 руб.

17.01.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) заключен договор № 39 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении ТЭК (транспортно-экспедиционная компания) поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что на каждую перевозку оформляется договор-заявка, которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается ТЭК по факсимильной связи или по средствам электронной почты. Согласованная заявка является неотъемлемой частью договора.

Разделом 4 установлен порядок расчетов, согласно которому, расчеты между заказчиком и ТЭК производятся на основании договорной цены, указанной в договоре-заявке.

После окончания перевозки ТЭК предоставляет товарно-транспортные документы (ТТН, CMR) . Заказчик оплачивает счет в течение срока, указанного в заявке на перевозку. По согласованию сторон возможна предоплата перевозок на основании выставленного счета.

Расчет за выполненную перевозку и услуги производится заказчиком без вычетов или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета с обязательным предоставлением ТЭК следующих документов: акта выполненных работ, счета с приложением копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя (склада временного хранения) и квитанций за возникшие дополнительные расходы перевозчика, письменно согласованные сторонами.

Во исполнение условий договора, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 9083 от 28.09.2020, согласно которой, 30.09.2020 загрузка товара производилась по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. Верхний Икорец, 02.10.2020 разгрузка товара осуществляется по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, д. Бебелево.

Между сторонами согласована ставка на перевозку 122 500 руб., без НДС. Оплата производится безналичным расчетом, по сканам счета, акта, ттн с отсрочкой платежа до 20 б.д.

Пунктом 7 договора-заявки установлено, что в случае непредоставления исполнителю подписанного акта со стороны заказчика в течении 1-2 дней без письменного возражения считается, что заказчик не имеет претензий, и оплата исполнителю будет предоставлена в полной мере с сохранением установленных договором сроков оплаты.

12.10.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 9336 согласно которому, 12.10.2020 загрузка товара производилась по адресу: Рязанская область, Шацкий район, с. Ольхи, 13.10.2020 разгрузка товара осуществляется по адресу: Калужская область, Перемышльский район, д. Бебелево.

Между сторонами согласована ставка на перевозку 33 000 руб., без НДС. Оплата производится безналичным расчетом, по сканам счета, акта, ттн с отсрочкой платежа до 20 б.д.

Пунктом 7 договора-заявки установлено, что в случае непредставления исполнителю подписанного акта со стороны заказчика в течении 1-2 дней без письменного возражения считается, что заказчик не имеет претензий, и оплата исполнителю будет предоставлена в полной мере с сохранением установленных договором сроков оплаты.

06.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 8146 согласно которому, 07.08.2020 загрузка товара производилась по адресу: <...>, 10.08.2020 разгрузка товара осуществляется по адресу: Калужская область, Перемышльский район, д. Бебелево.

Между сторонами согласована ставка на перевозку 33 000 руб., без НДС. Оплата производится безналичным расчетом, по сканам счета, акта, ттн с отсрочкой платежа до 20 б.д.

Пунктом 7 договора-заявки установлено, что в случае непредставления исполнителю подписанного акта со стороны заказчика в течении 1-2 дней без письменного возражения считается, что заказчик не имеет претензий, и оплата исполнителю будет предоставлена в полной мере с сохранением установленных договором сроков оплаты.

Обязательства по спорным договорам-заявкам выполнены истцом надлежащим образом, однако ответчика услуги истца оплачены не были, ввиду чего 16.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №2 от 15.03.2021, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В дополнительных пояснениях от 25.11.2021 истец указывает на оплату ответчиком основной задолженности по договору, о чем представил платежное поручение (л.д. 73), ввиду чего, просил взыскать с ответчика неустойку, расходы по оплате госпошлины.

Судом, с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований принимаются, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела отзыву, спорная задолженность оплачена ООО "Калужская Нива" в полном объеме, следовательно факт надлежащего предоставления услуг перевозки истцом ответчиком не оспорен.

Ввиду неисполнения обязательств ответчиком по спорному договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 188 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом с уточнением исковых требований, судом проверен, признан ошибочным в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в представленных договорах-заявках указано условие оплаты с отсрочкой платежа в течении 20 банковских дней, при этом сторонами не согласовано понятие банковского дня.

Соответственно, начисление процентов возможно в течение 20 календарных дней после оказанной услуги.

В связи с чем, поскольку услуги, оказанные по Договору-заявке № 9336 от 12.10.2020 на сумму 33 000 руб. приняты ответчиком 12.10.2020, то право истца на начисление неустойки возникает с 02.11.2020, а не с 22.10.2020. В остальной части расчет признан верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 7 489 руб. 90 коп.

При этом, от взыскания основной задолженности истец на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отказался, что является его правом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности следует отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 02.09.2021 на сумму 7 489 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд; госпошлина на сумму 225 руб. взыскивается с истца в доход федерального бюджета, ввиду увеличения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужская Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК» неустойку в сумме 7 489 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 654 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужская Нива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 225 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан