Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А07-10558/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10558/25
г. Уфа
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025

Полный текст решения изготовлен 24.07.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания   Тупиковой К.К.,  рассмотрев дело по исковому заявлению

ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Старко-логистик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 8 705 835 руб. 26 коп.


представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


 ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Старко-логистик" (далее – ответчик) о взыскании 8 705 835 руб. 26 коп.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу, указанным истцом и соответствующим адресам: 450001, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, ПР-КТ ОКТЯБРЯ, Д. 12, КВ. 27.

Не полученная  ответчиками  заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи   "истек срок хранения"  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний.

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Поскольку истец и ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк / кредитор / истец) и обществом с ограниченной ответственность «Старко-Логистик» (далее - Ответчик / Заемщик) заключен кредитный договор №8598XXSE0P4R9Q0AQ0UW3F от 20.06.2022 (далее по тексту - Кредитный договор) в форме заявления о присоединении к Общим Условиям Кредитования, согласно условиям которого ответчику выдан кредит в размере 5 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен:

Договор поручительства №8598XXSE0P4R9Q0AQ0UW3FП01 от 20.06.2022г. (далее Договор поручительства 1), поручитель ФИО1.

Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13 (тринадцать) процентов годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 20.22 процентов годовых.

Как указал истец, со стороны ответчика заемщика нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время за ответчиком / заемщиком по кредиту №8598XXSE0P4R9Q0AQ0UW3F от 20.06.2022 числится просроченная задолженность в размере 4 309 080,91 руб., а именно:

263 684,98 руб. - просроченная задолженность по процентам,

4 001 898,70 руб. - просроченная ссудная задолженность,

37 063,60 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации,

3 582,93 руб. - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации,

1 320,70 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

1 530,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.


Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственность «Старко-Логистик» заключен кредитный договор 8598K6IQ40ER9Q0QG2UW3F от 22.09.2022 (далее по тексту - Кредитный договор 2) в форме заявления о присоединении к Общим Условиям Кредитования, согласно условиям которого ответчику выдан кредит в размере 5 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены:

- Договор поручительства №8598K6IQ40ER9Q0QG2UW3FП01 от 22.09.2022г. (далее Договор поручительства 1), поручитель ФИО1.

- Договор поручительства №8598K6IQ40ER9Q0QG2UW3FП02 от 22.09.2022г. (далее Договор поручительства 2), поручитель ФОНД СОФПП (МКК).

Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 (тринадцать) процентов годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15,6 процентов годовых.

Как указал истец, со стороны ответчика заемщика нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время за ответчиком / заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту 8598K6IQ40ER9Q0QG2UW3F от 22.09.2022  в размере 4 396 754,35 руб., в том числе:

159 252,20 руб. - просроченная задолженность по процентам,

4 192 428,61 руб. - просроченная ссудная задолженность,

35 811,35 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации,

4 442,33 руб. - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации,

3 439,86 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

1 380,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитными договорами при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики надлежащим образом свои обязательства по оплате процентов и суммы кредита не исполняет.

В связи с нарушением обязательств по кредитным  договорам ответчику от 14.01.2025 г. за № УБ-84-исх/20 и № УБ-84-исх/19   были направлены требования. Требования до настоящего момента не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком  и поручителем оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общая задолженность ответчика перед ПАО СБЕРБАНК по кредитному договору №8598XXSE0P4R9Q0AQ0UW3F от 20.06.20222 составляет 4 309 080,91 руб., а именно:

263 684,98 руб. - просроченная задолженность по процентам,

4 001 898,70 руб. - просроченная ссудная задолженность,

37 063,60 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации,

3 582,93 руб. - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации,

1 320,70 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

1 530,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Общая задолженность ответчика перед ПАО СБЕРБАНК по кредитному договору 8598K6IQ40ER9Q0QG2UW3F от 22.09.2022 составляет 4 309 080,91 руб., а именно:

159 252,20 руб. - просроченная задолженность по процентам,

4 192 428,61 руб. - просроченная ссудная задолженность,

35 811,35 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации,

4 442,33 руб. - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации,

3 439,86 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

1 380,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Факт получения   заемщиком кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В связи с неисполнением ответчиком и поручителем обязательства по своевременному погашению кредита образовалась просроченная задолженность.

За пользование кредитом истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислены проценты за кредит (просроченные) в размере 263 684,98 руб.  по кредитному договору №8598XXSE0P4R9Q0AQ0UW3F от 20.06.2022 и 159 252,20 руб.  по кредитному договору 8598K6IQ40ER9Q0QG2UW3F от 22.09.2022.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита и выплаты причитающихся займодавцу процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.

Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку прямо им не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Как установлено материалами дела истцом были совершены исчерпывающие действия по получению задолженности непосредственно с должника.

Ответчиком отзыв по существу спора не представлен, процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено. Уведомления о начавшемся процессе по делу направлены ответчику по его юридическому адресу.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, доказательства уплаты задолженности и процентов в полном объеме не представлены, суд приходит к выводу о том, что ссудная задолженность в размере 4 001 898,70 руб. и задолженность по процентам в размере 263 684,98 руб. по кредитному договору №8598XXSE0P4R9Q0AQ0UW3F от 20.06.2022, а также ссудная задолженность в 4 192 428,61 руб. и задолженность по процентам в размере 159 252,20 руб. по кредитному договору 8598K6IQ40ER9Q0QG2UW3F от 22.09.2022  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика по кредитному договору №8598XXSE0P4R9Q0AQ0UW3FП01 от 20.06.2022г.:

- 37 063,60 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации,

- 3 582,93 руб. - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации,

- 1 320,70 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- 1 530,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Истец также просит взыскать с ответчика по кредитному договору 8598K6IQ40ER9Q0QG2UW3F от 22.09.2022:

- 35 811,35 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации,

- 4 442,33 руб. - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации,

- 3 439,86 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- 1 380,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.8 договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявили, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СБЕРБАНК РОССИИ удовлетворить.

Взыскать с ООО "Старко-логистик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору №8598XXSE0P4R9Q0AQ0UW3F от 20.06.2022 в размере 4 001 898,70 руб., проценты  в размере 263 684,98 руб., неустойку за пр.кредит, признанную в дату реструктуризации  в размере 37 063,60 руб., неустойку за пр.проценты, признанную в дату реструктуризации в размере 3 582,93 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 320,70 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 1 530,00 руб.; сумму долга по кредитному договору 8598K6IQ40ER9Q0QG2UW3F от 22.09.2022 в размере 4 192 428,61 руб., проценты в размере 159 252,20 руб., неустойку за пр.кредит, признанную в дату реструктуризации, в размере 35 811,35 руб., неустойку за пр.кредит, признанную в дату реструктуризации в размере 4 442,33 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3 439,86 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 1 380,00 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 286 175 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                   А.В. Пакутин