Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А73-8645/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8645/2020
г. Хабаровск
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682800, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Пушкина 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

о взыскании основного долга в сумму 897 442,86 руб. за потребленную тепловую энергию

при участии в судебном заседании

от истца – представители не явились;

от ответчика – представители не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско – Гаванские теплосети» (далее – истец, ООО «СГТС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Пушкина 2» (далее – ответчик, ТСЖ «Пушкина 2») о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в сумме 1 035 186 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии с ходатайством от 20.11.2020 и соответствующим расчетом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период март-май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г. тепловую энергию в размере 897 442,86 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, но согласно представленному отзыву и дополнениям к нему с иском не согласен. Представлен контррасчет, согласно которому по мнению ответчика, его задолженность перед истцом за спорный период составляет 476 044,86 руб.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «СГТС» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Пушкина 2» (Абонент) 01.10.2014 заключен договор № 415 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется передавать через присоединенную сеть, а Абонент получать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель (холодную воду), использованный для приготовления горячей воды (коммунальный ресурс).

В период март - май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г. истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику на оплату стоимости которой выставил счета-фактуры от 31.03.2017 № 1107 на сумму 186 175,58 руб., от 31.03.2017 № 1108 на сумму 6 465,08 руб., от 30.04.2017 № 1465 на сумму 121 164,14 руб., от 30.04.2017 № 1466 на сумму 6 776,91 руб., от 31.05.2017 № 1096 на сумму 122 095,15 руб., от 31.10.2017 № 1251 на сумму 55 039,39 руб., от 30.11.2017 № 1544 на сумму 110 324,26 руб., от 31.12.2017 № 188 883,17 руб., от 31.01.2018 № 322 на сумму 180 125,88 руб., от 31.01.2018 № 323 на сумму 246,92 руб., от 28.02.2018 № 697 на сумму 201 070,49 руб., от 28.02.2018 № 698 на сумм 201 070,49 руб., от 31.03.2018 № 1090 на сумму 1 912,77 руб., от 30.04.2018 № 1430 на сумму 57 599,04 руб., от 30.04.2018 № 1431 на сумму 803,30 руб., от 31.05.2018 № 1803 на сумму 76 762,75 руб., от 31.05.2018 № 1804 на сумму 928,40 руб., всего на сумму 1 517 445,72 руб.

Направленная истцом ответчику претензия от 10.04.2020 № 86 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СГТС» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Спор относительно объема и стоимости поставленной в указанной период тепловой энергии исходя из представленных истцом расчета и соответствующего контррасчета ответчика, между сторонами отсутствует.

Возражения ответчика по существу иска основаны на его несогласии с суммой задолженности, заявленной к взысканию. По мнению ответчика, при расчете иска истцом не учтен факт заключения договора цессии, а также не учтены суммы, взысканные на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12466/2015.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2015 по делу № А73-12466/2015 с ТСЖ «Пушкина 2» в пользу МООО «Советско-Гаванские теплосети» взыскана задолженность в сумме 577 773,98 руб. за потребленную в период октябрь 2014 года – май 2015 года тепловую энергию, неустойка в сумме 56 298, 37 руб., всего - 634 072, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 237 руб.

В целях принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 005180769.

В последующем, между МООО «СГТС» (Цедент») и ООО «Теплоресурс-3» (Цессионарий) 28.02.2017 заключено соглашение № 24 об уступке права требования в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по Договору на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2014 № 415, заключенному между МОО «СГТС» и ТСЖ «Пушкина 2» в размере 1 778 240,20 руб.

Согласно расшифровке задолженности, являющейся приложением к вышеназванному соглашению об уступке, в состав уступаемой задолженности вошла задолженность за период октябрь 2014 г. – февраль 2017 г.

В связи с заключением соглашения, определением от 07.05.2018 по делу № А73-12466/2015 произведена замена МОО «Советско-Гаванские теплосети» на ООО «Теплоресурс-3».

В настоящем деле истцом, с учетом уточнения иска, заявлено требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период март-май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, факт заключения соглашения об уступке права требования, какого – либо отношения к рассматриваемому исковому периоду не имеет, поскольку предметом вышеназванного соглашения является задолженность, возникшая в период октябрь 2014 г. – февраль 2017 г., в том числе и взысканная решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12466/2015.

С учетом изложенного судом не принимается позиция ответчика, отраженная в контррасчете, о возникновении по состоянию на 28.02.2017 переплаты в сумме 177 040,04 руб. в связи с заключением соглашения об уступке права требования от 28.02.2017, поскольку согласно приложению к указанному соглашению, по состоянию на 28.02.2017 задолженность ТСЖ «Пушкина 2» перед ООО «СГТС» по договору № 415 составляла 1 778 240,20 руб.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом из контррасчета ответчика и приведенных им доводов не ясен механизм образования указанной переплаты при заключении соглашения об уступке права требования, поскольку уступка права требования по своей природе предполагает возникновение у цессионария права требования задолженности, а не возникновение у должника переплаты во взаиморасчетах с первоначальным должником.

Более того, в представленном контррасчете ответчик фактически подтверждает факт неполной оплаты потребленной в период январь – февраль 2017 года тепловой энергии, что также подтверждает необоснованность доводов ответчика о возникновении у него переплаты за потребленную тепловую энергию в связи с заключением соглашения об уступке права требования.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период март-май 2017 г., октябрь 2017 г. – май 2018 г., а задолженность, возникшая в период октябрь 2014 г. – февраль 2017 г., являлась предметом соглашения от 28.02.2017 № 24 об уступке права требования, то судом не принимается позиция ответчика, изложенная в контррасчете о необходимости учета платежей, произведенных по платежным поручениям от 09.02.2017 № 13 на сумму 142 771,07 руб., от 07.03.2017 № 20 на сумму 49 220,25 руб., от 07.03.2017 № 21 на сумму 120 000 руб., при расчете задолженности за поставленную тепловую энергию в исковой период.

При этом суд исходит из того, что по указанным платежным поручениям ответчиком произведена оплата тепловой энергии за январь – февраль 2017 года, т.е. за периоды, не относящиеся к спорному исковому периоду.

По этим же основаниям судом не принимается позиция ответчика о необходимости учета в составе оплаты потребленной тепловой энергии в исковой период оплат, произведенных по платежным поручениям от 01.08.2017 № 83 на сумму 30 000 руб. и от 29.08.2017 № 90 на сумму 20 000 руб., поскольку в назначении платежа вышеуказанных платежных поручений отражена, что оплата производится по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 37307/16/27014ИП.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности истец необоснованно не учитывает суммы, взысканные по исполнительному листу серии ФС № 005180769 по делу № А73-12466/2015 судом отклоняются как несостоятельные.

Из представленных в материалы дела банковских выписок следует, что с расчетного счета ответчика производилось списание денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12466/2015 и именно указанные денежные средства в размере 194 355,96 руб. учитываются ответчиком при контррасчете задолженности по настоящему делу.

Однако, указанные денежные средства не имеют отношения к задолженности за спорный исковой период, поскольку их взыскание производилось во исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда о взыскании задолженности за более ранние периоды.

Обстоятельство того, что указанные денежные средства перечислены истцу после заключения соглашения от 28.02.2017 № 24 об уступке права требования, предметом которого являлась, в том числе задолженность, взысканная решением суда по делу № А73-12466/2015, не свидетельствует о возможности самостоятельного отнесения судом этих денежных средств в счет уплаты задолженности за спорный исковой период.

При этом ссылки ответчика на то, что данная сумма денежных средств является неосновательным обогащением истца, судом во внимание не принимаются, как не имеющие отношение к предмету спора, учитывая, что ответчик не заявил каких-либо встречных требований к истцу в рамках рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие между сторонами спора относительно объема и стоимости потребленной за исковой период тепловой энергии, а также представленные в материалы документы, подтверждающие факт частичной оплаты, суд находит расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, как соответствующий действительным обязательствам ответчика по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в заявленный исковой период.

При таких обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 897 442,86 руб.

Судебные расходы истца в сумме 20 949 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 3 352 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 03.06.2020 № 77, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пушкина 2» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 897 442 руб. 86 коп., а также 20 949 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 352 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.06.2020 № 77.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов