Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А59-5676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А59-5676/2018
г. Южно-Сахалинск
12 ноября 2018 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сахалинского высшего морского училища имени Т.Б.Гуженко – филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» о взыскании задолженности по контракту № 193 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 29.01.2018 года в сумме 7 250 159, 25 рублей за январь-май 2018 года,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее - МУП «Тепло», истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» (далее – МГУ им. адм. Г.И.Невельского, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 193 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 229.01.2018 года в сумме 7 250 159, 25 рублей за январь-май 2018 года.

Определением суда от 14.09.2018 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.10.2018 года.

Определение получено истцом 21.09.2018 года, ответчиком – 20.09.2018 года.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснила, что стороны намерены закончить дело мировым соглашением.

Определением суда от 15.10.2018 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 12 ноября 2018 года, о чем представитель ответчика уведомлена письменно.

Сторонам предложено представить в суд мировое соглашение по делу.

Истцу определение суда от 15.10.2018 года вручено 24.10.2018 года.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, мировое соглашение не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Судом установлено, что 29.01.2018 года сторонами заключен договор № 193 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно актам выполненных работ, подписанным сторонами, истец оказал ответчику услуги по договору:

-в январе 2018 – на сумму 1 763 312, 50 рублей,

-в феврале 2018 года – на сумму 1 949 955, 45 рублей

-в марте 2018 года – на сумму 1 560 184, 06 рублей,

-в апреле 2018 года – на сумму 1 091 185, 64 рубля,

-в мае 2018 года – на сумму 885 521, 60 рублей,

а всего на сумму 7 250 159, 25 рублей, о чем сторонами также подписан акт сверки на 31.05.2018 года.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Ответчик возражений по обстоятельствам, изложенным в иске, не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты полностью или в части не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сахалинского высшего морского училища имени Т.Б.Гуженко – филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 250 159 рублей 25 копеек задолженности и 59 251 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 309 410 (семь миллионов триста девять тысяч четыреста десять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья О. А. Портнова