Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А55-19662/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года

Дело А55-19662/2015

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский шинный холдинг» ФИО1 о пересмотре определения от 23.09.2016 по делу № А55-19662/2015 по новым обстоятельствам

в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский шинный холдинг», с. Зеленовка, Самарская область, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВАЗагрегаттранс», г. Тольятти, Самарская область, ИНН <***>,

о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский шинный холдинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВАЗагрегаттранс» суммы основного долга в размере 699 800 руб., суммы договорной неустойки в размере 107 148 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2015 исковое заявление удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский шинный холдинг» (ИНН <***>) его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский шинный холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 23.09.2016 по делу №А55-19662/2015 по новым обстоятельствам, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 23.09.2016 по делу №А55-19662/2015 по новым обстоятельствам заявитель указывает на следующее.

Решением суда по делу № А55-21901/2017 от 07.02.2018 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Поволжский шинный холдинг", в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО "ПШХ" утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «ПШХ» ФИО1 в рамках оспаривания сделок должника, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать недействительным договор уступки права требования от 09.06.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский шинный холдинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», и применить последствия недействительности сделки

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, договор уступки права требования (цессии) от 09.06.2016, заключенный между ООО «Поволжский шинный холдинг» и ООО «Поволжская шинная компания» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления ООО «Поволжский шинный холдинг» к ООО «АВТОВАЗАГРЕГАТТРАНС» на взыскание денежных средств по договору поставки №1614 от 17.02.2014 в размере 703 104,20 руб.

- восстановления права требования ООО «Прволжская шинная компания» к должнику в размере 703 104,20 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 в части восстановления права требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» к должнику в размере 703 104 руб. 20 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 05 февраля 2019 года Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 по делу № А55-21901/2017 отменено в части применения последствий недействительности сделки, исключен из резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 четвертый абзац.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В настоящем деле, суд, рассматривая заявление ООО «ПШХ» о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что между ООО «ПШХ» и ООО «Поволжская шинная компания» был заключен договор цессии (уступки прав требования) от 09.06.2016, согласно которому ООО «Поволжский Шинный Холдинг» передает право требования долга по исполнительному листу ФС № 007089079, выданному 14.01.2016 Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-19662/2015, о взыскании с ООО «АВАТРАНС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Поволжский шинный холдинг» основного долга в размере 669 800 руб., неустойки в размере 16 576,67 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 727,53 руб.

Таким образом, выводы суда о возможности замены взыскателя по делу № А55-19662/2015, были основаны на договоре, который признан недействительным арбитражным судом в рамках дела А55-21901/2017, что в данном случае имеются основания для пересмотра определения суда от 23.09.2016 о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2016 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 309-314, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2016 по делу № А55-19662/2015 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2016 по делу № А55-19662/2015.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его приятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ Филатов М.В.