Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А73-12304/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12304/2018
г. Хабаровск
29 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>,: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>)

о взыскании 825 747 рублей 72 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности № ДЭК-71-15/1201Д от 18.06.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комресурс» (далее - ответчик, ООО «Комресурс») о взыскании задолженности по оплате потребленной в мае 2018г электроэнергии в сумме 825 747 рублей 72 коп. по договору энергоснабжения № 1185 от 01.10.2014г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014г между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1185, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 % стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа этого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приложениями к договору согласованы максимальные мощности энергопринимающего оборудования, перечень актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, договорные величины отпуска и потребления электрической энергии, величины заявленной мощности, перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность).

Истец в рамках исполнения договора в мае 2018 осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика объемом 175188 кВтч на сумму 825 747, 72 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии за май 2018г, ведомостью потребления электроэнергии. На оплату электроэнергии выставлен счет-фактура от 31.05.2018г № 3175/2/03.


Оплату электроэнергии ответчик не произвел, на претензию истца от 28.06.2018г не ответил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом ответчику электрической энергии (мощности), ее количество и стоимость в спорный период - май 2018г подтверждается ведомостью потребления, атом приема-передачи и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной в иске суммы задолженности, а также возражений по иску.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 825 747 рублей 72 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 825 747 рублей 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 515 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко