Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А45-20077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-20077/2017
город Новосибирск
12 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

в полном объёме решение изготовлено 12 октября 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-СИТИ»

о взыскании стоимости некачественной продукции, поставленной по договору поставки от 23.07.2016 № 2016/17, в размере 3 370 996 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 12.10.2015, паспорт, ФИО3 по доверенности от 25.08.2016, паспорт

ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.10.2016, паспорт

установил


Открытое акционерное общество ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-СИТИ» стоимости некачественной продукции, поставленной по договору поставки от 23.07.2016 № 2016/17, в размере 3 370 996 рублей 40 копеек.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 475, 509, 514, 516, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители открытого акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН» поддержали заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-СИТИ» против доводов иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Буквальное толкование перечисленных положений процессуального законодательства свидетельствует о том, что факт нарушения своего права должно доказать лицо, обратившееся за защитой.

Суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также подлежащие применению нормы материального права и оценивает совокупность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вывода о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По смыслу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования (пункт 2 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к таре и (или) упаковке, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, соответствующих этим обязательным требованиям (пункт 3 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 482 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 482 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе вместо предъявления продавцу требований, указанных в этом пункте, предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2 статьи 482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечёт для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понёс бы, если бы был своевременно извещён о нарушении договора (пункт 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное и системное толкование перечисленных положений гражданского законодательства в регулируемой сфере правоотношений свидетельствует о наличии у покупателя обязанности при принятии товара совершить все необходимые действия по проверке его качества, в том числе проверить товар на наличие тары, и незамедлительно письменно сообщить поставщику о наличии претензий в отношении качества товара или отсутствия упаковки.

Судом установлено, что 23.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-СИТИ» (поставщик) и открытым акционерным обществом ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН» (покупатель) был заключён договор поставки № 2016/17.

По условиям договора поставщик обязуется поставить электротехническую продукцию (товар) партиями, в количестве, ассортименте, по цене и в сроки в соответствии со спецификацией на каждую партию товара, а покупатель обязуется принять партию товара и оплатить в сроки, предусмотренные договором. Спецификации являются неотъемлемой частью договора.

Товар должен быть упакован в тару, отвечающую требованиям ГОСТов или технических условий и обеспечивающую сохранность товара при перевозке и хранении (пункт 1.3 договора).

Покупатель обязан осмотреть и принять товар на условиях, установленных договором. При принятии товара от перевозчика проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товар от перевозчика с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Подтверждением произведённой проверки стороны считают факт подписания покупателем (его представителем) накладной или иного аналогичного документа, в котором отражены дата передачи, наименование и количество переданного покупателю товара (пункт 2.2 договора).

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика в момент передачи товара. С этого же момента обязательства поставщика по сроку поставки, номенклатуре и количеству товара считаются выполненными в соответствии с накладной о приёмке товара к перевозке (пункт 3.4 договора).

Право собственности на каждую партию товара переходит к покупателю с момента передачи поставщиком товара покупателю (пункт 3.5 договора).

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором (пункт 3.6 договора).

Каждая поступившая в адрес покупателя партия товара должна быть осмотрена им непосредственно в момент поступления. Одновременно покупатель обязан проверить ассортимент и количество принятого товара. Подтверждением произведённой проверки стороны считают факт подписания покупателем (его представителем) накладной или иного аналогичного документа, в котором будут отражены дата передачи, наименование и количество переданного покупателю товара (пункт 3.7 договора).

Поставщик принимает рекламации по количеству и комплектности поставленного товара в течение пяти календарных дней с момента приёма товара на склад покупателя (пункт 3.8 договора).

В рамках исполнения договора ответчиком истцу была поставлена партия продукции, что подтверждается универсальными передаточными актами от 22.07.2016 № 2846, от 01.08.2016 № 2980 и от 15.08.2016 № 3208 на общую сумму в размере 3 370 996 рублей 40 копеек.

Истец утверждает, что продукция была поставлена ответчиком без упаковки в тару, обеспечивающую сохранность продукции при хранении и транспортировке.

В подтверждение данного довода истцом в материалы дела представлены акты об обнаружении несоответствия качества и комплектности продукции (товара) требованиям стандарта либо других документов, удостоверяющих качество при вскрытии автофургона от 22.07.2016, от 01.08.2016 и от 15.08.2016.

Вместе с тем, как пояснил в процессе судебного разбирательства представитель ответчика, товар по перечисленным универсальным передаточным документам был отгружен в адрес истца автомобильным транспортом. Автомобили были загружены ответчиком в городе Новосибирске 22.07.2016, 01.08.2016 и 15.08.2016. Поставщик с привлечением транспортной организации осуществил поставку товара до города Ангарска.

Фактически товар был доставлен покупателю 25.07.2016, 04.08.2016 и 18.08.2016, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

В пункте 17 транспортных накладных от 22.07.2016, от 01.08.2016 и от 15.08.2016 отсутствуют отметки открытого акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН» о выдаче ему товара без упаковки.

Универсальные передаточные акты от 22.07.2016, от 01.08.2016 и от 15.08.2016 также подписаны истцом без возражений и замечаний.

При этом универсальные передаточные акты, транспортные накладные подписаны со стороны истца представителями, которые фактически осуществляли приёмку товара, в то время как акты об обнаружении несоответствия качества и комплектности продукции (товара) требованиям стандарта подписаны иными лицами.

Таким образом, представленными ответчиком в материалы дела доказательствами подтверждается факт исполнения поставщиком принятых по договору поставки обязательств в соответствии с требованиями статей 458, 459 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Представленные ответчиком транспортные накладные от 22.07.2016, от 01.08.2016, от 15.08.2016 и универсальные передаточные акты от 22.07.2016, от 01.08.2016, от 15.08.2016 надлежащим образом оформлены и подписаны уполномоченными представителями сторон, в связи с чем признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт надлежащего исполнения поставщиком принятых по договору обязательств.

Акты об обнаружении несоответствия качества и комплектности продукции (товара) требованиям стандарта либо других документов, удостоверяющих качество при вскрытии автофургона, от 22.07.2016, от 01.08.2016 и от 15.08.2016, представленные истцом, противоречат первичным документам поставки, в связи с чем не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу как не обладающие признаками достоверности.

Кроме того, при приёмке груза к перевозке транспортной компанией по заявкам общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-СИТИ» от 20.07.2016, от 27.07.2016 и от 11.08.2016 отправителем и перевозчиком были оформлены акты приёма груза к перевозке.

В актах имеются отметки о том, что груз упакован – упаковка груза деревянная, стянутая железными уголками, прокладка между изделиями – гофрокартон, целостность упаковки не нарушена.

Вопреки требованиям статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.8 договора в предусмотренный договором срок покупатель не известил продавца о наличии претензий по качеству и упаковке товара.

Доказательств, подтверждающих обратное, истцом в материалы дела не представлено.

Претензия открытого акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН» на сумму в размере 3 370 996 рублей 40 копеек об отсутствии у товара упаковки, обеспечивающей сохранность продукции при её транспортировке и хранении, представленная в материалы дела, датирована 10.05.2017.

При этом пунктом 3.8 договора предусмотрено, что поставщик принимает рекламации по количеству и комплектности поставленного товара в течение пяти календарных дней с момента приёма товара на склад покупателя (пункт 3.8 договора).

Представленный истцом акт экспертизы от 23.06.2017 № 017-12-00118 не подтверждает поставку ответчиком товара ненадлежащего качества в июле-августе 2016 года, поскольку отражённые в нём недостатки могли возникнуть и вследствие ненадлежащего хранения поставленного товара.

При этом в понимании статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, в момент принятия товара.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Доказательств наличия претензий к качеству и упаковке товара, возникших в момент принятия товара, направленных в адрес поставщика в предусмотренный договором или иной разумный срок, открытым акционерным обществом ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН» в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленные же ответчиком доказательства подтверждают, что фактически товар был принят истцом без замечаний, каких-либо уведомлений о нарушении условий по качеству и упаковке товара в адрес ответчика направлено не было.

При наличии у товара таких очевидных недостатков как отсутствие упаковки, маркировки, не зачищенных швов, потёртостей и вмятин (на которые указано в представленном истцом в материалы дела акте экспертизы № 017-12-00118) истец мог и должен был эти недостатки обнаружить при приёмке товара и, соответственно, либо отразить их при подписании универсальных передаточных актов и транспортных накладных, либо вовсе отказаться от получения товара.

Однако очевидные, визуально видимые недостатки товара, на которые указывает истец, документального отражения при приёмке товара от ответчика не нашли, ответчик не был незамедлительно извещён об этом, не вызывался для приёмки товара по качеству.

Все последующие действия, связанные с претензиями к упаковке товара, совершены покупателем спустя длительное количество времени, после более чем полугодового хранения товара на открытой площадке, как сообщил в процессе судебного разбирательства представитель открытого акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН».

Доказательств, свидетельствующих о переписке сторон относительно качества переданного товара в период с момента его приёмки и до направления претензии, в материалы дела не представлено.

При таких условиях правовых оснований для удовлетворения заявленных открытым акционерным обществом ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН» требований не имеется.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора суд не может не учитывать решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2016 по делу № А45-21738/2016, которым с открытого акционерного общества ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-СИТИ» взыскано 1 419 960 рублей 04 копейки задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 23.06.2016 № 2016/17 товара.

При этом из содержания судебных актов по указанному делу не следует, что у ответчика в процессе рассмотрения спора судом имелись возражения относительно качества (упаковки) поставленной обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-СИТИ» продукции.

При рассмотрении судом вопроса о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, возникшего в связи с тем, что претензия от 10.05.2017 была направлена по неверному адресу ответчика, истец представил письмо от 15.03.2017 № 08-04/235 об устранении дефектов поставленных по договору от 23.06.2016 № 2016/17 кабельных блочных коробов, необходимости их замены, а также доказательство направления этого письма в адрес ответчика посредством электронной связи.

Принимая во внимание представленные доказательства, факт нахождения дела в производстве арбитражного суда с августа 2017 года, а также ходатайство истца, устно заявленное его представителем в судебном заседании, о рассмотрении спора по существу, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



СУДЬЯ                                                                                      В.А. ПОЛЯКОВА