Решение от 27 января 2022 г. по делу № А75-11912/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11912/2021
27 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русь Авто» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 860301001, место нахождения: 628600, ХМАО-Югра, <...> промышленный узел, 15П, панель 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2006, ИНН: <***>, КПП: 860301001, место нахождения: 628614, ХМАО-Югра, <...>) о взыскании по договору поставки запасных частей от 09.01.2020 № 6/20 суммы основного долга в размере 1 622 086, 50 руб., пени в размере 162 208,65 руб.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русь Авто» (далее – истец, ООО «Русь Авто») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (далее – ответчик, ООО «Глобал Транс») о взыскании по договору поставки запасных частей от 09.01.2020 № 6/20 суммы основного долга в размере 1 622 086,50 руб., пени в размере 162 208,65 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.


Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6/20 от 09.01.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить запасные части к автомобильнойи тракторной технике, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.4 (в редакции протокола разногласий) договора покупатель оплачивает товар через 30 календарных дней после получения сопроводительных документов.

В случае несвоевременной оплаты поставщик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности (п. 6.1. договора в редакции протокола разногласий).

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания до 31 декабря 2020 года в части взаиморасчетов до полного их завершения (пункт 7.1. договора).

В период с январь, февраль, март 2021 года истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 1 622 086,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила в сумме 1 622 086,50 руб.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец претензией № 24 от 25.06.2021 предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оплате которого за ответчиком образовалась задолженность. Однако задолженность в полном объеме не была погашена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они возникли из обязательств поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, а именно подписанными сторонами универсальными передаточными документами на сумму 1 622 086,50 руб., представленными в дело.

Ответчик факт и размер задолженности не оспорил.

Претензия, а так же подписанный истцом акт сверки взаиморасчетов, содержащий сумму долга, были направлены истцом по адресу государственной регистрации ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1622086,50 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 162208,65 руб., в пределах максимального размера, установленного договором.

Стороны предусмотрели в пункте 6.1 договора (с учетом протокола разногласий), что в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности.

При этом в силу пункта 2.4 договора (с учетом протокола разногласий) оплата производится с отсрочкой на 30 дней с даты поставки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, в связи с чем начисление неустойки при просрочке оплаты за товар является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Неустойка начислена истцом с учетом условий договора, основания и период начисления неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет неустойки не представлен. Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Начисленная по день судебного заседания неустойка превысит предельную сумму в 10 процентов стоимости товара, в связи с чем истец обоснованно ограничил неустойку указанной суммой, непредставление подробного расчета неустойки по определению суда не лишает суд возможности проверить расчет неустойки.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная неустойка в заявленном размере.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 30843,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2006, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь Авто» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>) по договору поставки запасных частей от 09.01.2020 № 6/20 сумму основного долга в размере 1 622 086,50 руб., пени в размере 162 208,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30843 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова