Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А27-8461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8461/2022
город Кемерово
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход», город Новокузнецк, Кемеровская область- Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Искитим, Новосибирская область, ОГРНИП 318547600106613, ИНН <***>

о взыскании 5000 руб. неустойки по договору поставки № 1Н от 12.12.2019 (с учетом уточнений)

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании 30791 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 1Н от 12.12.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил, письменный отзыв на иск не подготовил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не направил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представителем истца в порядке ст. 49 АПКРФ уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать 5000 руб. неустойки. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПКРФ. Представитель истца исковые требования поддержал в редакции ходатайства об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Восход» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 1Н от 12.12.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в УПД, составляемых на каждую партию товара (п. 1.1 договора).

Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с даты составления УПД (п. 4.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам № ВСХ-0000000003 от 29.12.2019 на сумму 9295 руб., № ВСХ-0000000023 от 24.01.2020 на сумму 3450 руб., № ВСХ-0000000086 от 20.02.2020 на сумму 2650, 50 руб., истцом ответчику поставлен товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме привело к образованию задолженности в размере 15395,50 руб. и послужило основанием для обращения истца с претензией (исх. от 16.03.2022) и в последующем в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность в сумме 15395,50 руб. ответчиком погашена, требования истца в этой части уточнены в порядке ст. 49 АПКРФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договора при просрочки оплаты за поставленный товар, покупатель по требованию поставщика обязан оплатить неустойку в размере 0,35 от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 5000 руб., начисленная на сумму просроченной по оплате задолженности за период с 14.01.2020 по 04.05.2022.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 и моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, согласно которому размер неустойки составил большую сумму, чем заявлено истцом.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования в размере 15395,50 руб. удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд, требование о взыскании 5000 руб. неустойки удовлетворено судом в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины ы порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Искитим, Новосибирская область, ОГРНИП 318547600106613, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход», город Новокузнецк, Кемеровская область- Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму неустойки в размере 5000 руб. по договору поставки №1Н от 12.12.2019 за период с 14.01.2020 по 31.03.2022, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Л. Потапов