Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А79-7276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7276/2018
г. Чебоксары
18 сентября 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Форст»

(<...> а, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 71378 руб. 42 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.06.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.04.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ФОРСТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» о взыскании 70 000 руб.00 коп. долга, 1 378 руб.42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 29.06.2018 и далее по день оплаты долга.

Определением суда от 01.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики (далее – третье лицо).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на статическое испытание грунтов сваями №21/02 от 21.02.2018.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика факт выполнения работ на заявленную сумму и их не оплаты подтвердил, пояснил, что договор заключен во исполнение государственного контракта от 16.10.2008 № 6 и предписания от 02.02.2018 № 19.

Третье лицо не явилось. В предварительном судебном заседании представитель 3-го лица не отрицал факт выполнения работ и их надлежащего качества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие 3-го лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СПК «Возрожение» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Форст» (далее – подрядчик) заключен договор № 21/02, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить испытание грунтов (статические испытания свай) на объекте: «Реконструкции здания ГУК «Чувашская государственная филармония в г. Чебоксары» Чувашской республики. Общее количество испытаний – 2 шт.

Срок выполнения работ по договору – 14 рабочих дней, с момента поступления аванса (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2 договора подрядчик обязан выполнить испытания грунтов (статические испытания свай), а заказчик обязан оплатить подрядчику установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Цена договора определена, на основании утвержденного заказчиком локального сметного расчета № 1 и составляет (сто сорок тысяч) рублей, в том числе НДС 18% в сумме 21 355 рублей 93 коп. (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.3 заказчик в 3-дневный срок после заключения договора перечисляет подрядчику аванс 50% от суммы договора, в размере 70 000 рублей.

Платежи за фактически выполненные подрядчиком работы, осуществляются заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней, по актам формы КС-2 и справки формы КС-3 (пункт 3.4. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора истец выполнил работы на сумму 140 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3) от 14.03.2018 №1., подписанные сторонами без возражений.

В свою очередь ответчик, как следует из материалов дела, произвел частичную оплату работ на сумму 70000 руб. (платежное поручение от 01.03.2018 № 248).

Таким образом, ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме.

Претензией от 17.05.2018 № 65 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 Кодекса).

На основании части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, сумма задолженности подтверждена. Доказательств полной оплаты работ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании 70 000 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1378 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 28.06.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 22.03.2018 по 18.09.2018 проценты подлежат взысканию в сумме 2 519 руб. 52 коп.

С 19.09.2018 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ФОРСТ» 70 000 (семьдесят тысяч) руб. долга, 2 519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 22.03.2018 по 18.09.2018 и далее, начиная с 19.09.2018 по день фактической уплаты задолженности, 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» в доход федерального бюджета 46 (сорок шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

Н.В. Кисапова