Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А71-17803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17803/2021
г. Ижевск
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр Управления Имуществом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2709486 руб. 85 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: Н.Г. Фаренюк – адвокат (удостоверение, доверенность № 9 от 18.10.21.)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность № 20 от 01.02.22., диплом)

третьего лица: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2709486 руб. 85 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договору № 1-Согл. от 29.05.2020.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 2702583 руб. 03 коп., из которых 2532898 руб. 40 коп. долг и 169684 руб. 63 коп. неустойка за общий период с 16.08.2020 по 10.11.2021 с ее дальнейшим начислением.

Представитель истца исковые требования, изложенные в иске и в дополнениях к иску, поддержал в полном объеме, с учетом уменьшения, со ссылками на ст.ст. 309, 781 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что истец оказал часть услуг ненадлежащего качества, в связи с чем, последние не подлежат оплате.

Третье лицо исковые требования поддержало, представив отзыв на иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 29 мая 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (оператор по обработке, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (региональный оператор, ответчик) заключен договор № 1-Согл (т. 1 л.д. 21-28), в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по обработке твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в период с июня 2020 года по январь 2021 года на общую сумму 16317370 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1 л.д. 31-128).

В нарушение п. 5.5 договора, которым предусмотрена оплата услуг в течение 15 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, и на момент принятия решения за ответчиком числится задолженность в размере 2532898 руб. 40 коп. долга.

На претензии истца от 10.09.2021, 11.11.2021 ответчик ответил отказом (т. 1 л.д. 130-137).

Кроме того, в порядке ст. 330 ГК и п. 7.5 договора, которым предусмотрена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 169684 руб. 63 коп., начисленную за период с 16.08.2020 по 10.11.2021, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, на дату принятия решения общая сумма исковых требований составила 2702583 руб. 03 коп.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 2702583 руб. 03 коп., из которых 2532898 руб. 40 коп. долг и 169684 руб. 63 коп. неустойка, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу норм ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг» предусмотрена неправомерность отказа заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг.

По смыслу указанных правовых норм, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В подтверждение факта возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных в соответствии с условиями договора услуг истцом в материалы дела представлены акты, отчеты системы автоматизированного учета количества принятых ТКО и переданных ТКО без полезных фракций.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги по обработке твердых коммунальных отходов за период с 01.06.2020 по 31.01.2021 составила 2532898 руб. 40 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что часть спорных услуг истцом фактически не оказывалась, поскольку часть ТКО, минуя сортировочную ленту, направлялась не на обработку отходов, а сразу для транспортировки на объект захоронения (полигон).

Данные возражения ответчик заявлял при подписании актов сдачи- приемки оказанных услуг посредством предоставления заключений.

В подтверждение данного довода ответчик представил в материалы дела видеозапись процесса обработки ТКО за 17.07.2020, 18.07.2020, 20.07.2020.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно п. 4.11 договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно. Отчетным периодом является календарный месяц (с первого числа по последнее число месяца).

Для проведения приемки оказанных услуг оператор по обработке в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет региональному оператору акт сдачи-приемки оказанных услуг (в двух экземплярах), составленный по форме, предусмотренной приложением № 3 к договору, отчет системы автоматизированного учета количества принятых ТКО и переданных ТКО без полезных фракций.

В случаях, предусмотренных абзацами 3-5 п. 4.10 договора, оператор по обработке дополнительно предоставляет заверенную им копию журнала. Региональный оператор вправе ознакомиться с оригиналом журнала на объекте (п. 4.12 договора).

Приемка оказанных услуг осуществляется региональным оператором в течение 10 дней со дня предоставления оператором по обработке документов, указанных в п. 4.12 договора (п. 4.13 договора).

В соответствии с п. 4.15 договора при наличии у регионального оператора при приемки услуг обоснованных претензий к оказанным услугам, он обязан заявить об этом оператору по обработке письменно, не позднее срока, установленного для приемки услуг. Обоснованной признается претензия, если объем оказанных услуг, указанный в акте приема-сдачи оказанных услуг, не подтверждается отчетом и (в случае, предусмотренном абзацем 2 п. 4.12 договора) журналом. В таком случае, оператор по обработке в течение 5 дней со дня получения письменной претензии регионального оператора вправе предоставить иные доказательства, подтверждающие фактическое количество ТКО, принятых на обработку в отчетном периоде и переданных ТКО без полезных фракций, а региональный оператор обязан рассмотреть в течение 2 дней со дня получения, и при отклонении доказательств в пределах этого срока направить оператору по обработке мотивированный отказ в их принятии, а при признании доказательств – принять услуги в порядке, указанном в п. 4.14 договора.

В случае, если недостатки являются неустранимыми, а также в случаях, если услуги не подтверждаются отчетом системы автоматизированного учета количества принятых ТКО, иными доказательствами, предоставленными оператором по обработке, либо такие доказательства противоречат сведениям навигационной системы ГЛОНАСС, региональный оператор вправе принять лишь тот объем оказанных услуг, к которому не было претензий, заявленных в соответствии с настоящим пунктом, либо такие претензии устранены путем предъявления дополнительных доказательств объема оказанных услуг.

Акт приемки-сдачи оказанных услуг считается подписанным, а услуги – принятыми региональным оператором в полном объеме: при подписании указанного акта региональным оператором в срок, установленный для приемки услуг, и направления акта в течение 2 дней с момента его подписания – в дату подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг; в случае, если региональный оператор в срок, установленный для приемки услуг, не направил оператору по обработке обоснованную претензию и не направил акт в течение 2 дней с момента истечение срока, установленного для приемки услуг, – в последний день срока приемки оказанных услуг; в случае, если региональный оператор не направил мотивированный отказ в приемке услуг в порядке, предусмотренном п. 4.15 договора, – по истечении 4 дней со дня получения региональным оператором по его запросу дополнительных доказательств (п. 4.16 договора).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика в спорный период времени направлялись акты приемки-сдачи оказанных услуг, которые получены ответчиком.

Вместе с тем, претензии относительно объемов оказанных услуг за период июнь-август 2020 года, изложенные в заключениях ответчика, направлены истцу с нарушением установленных договором срока, в связи с чем, правомерно отклонены истцом в порядке п. 4.16 договора.

Из представленных ответчиком заключений следует, что истцом нарушен п. 2.4 договора, а именно, не обеспечена выборка отходов с вторичными ресурсами, не подлежащих захоронению.

Согласно п. 2.4 договора оператор по обработке обязуется при оказании услуги по обработке ТКО, обеспечить ежемесячный отбор отходов, в состав которых входят полезные компоненты, с учетом положений Распоряжения Правительства РФ от 25.07.2017 № 1589-р «Об утверждении перечня видов отходов производства и потребления, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается», из всей принятой на обработку массы ТКО в размере не менее 10 % от принятой массы ТКО. Отбор вторичного сырья производиться в рамках операций по сортировке, разборке, очистке ТКО, без операций по извлечению из него полезных фракций. Оператор по обработке обеспечивает направление вторичного сырья, полученного в результате обработки ТКО, на дальнейшую утилизацию. С целью дальнейшей утилизации вторичное сырье, полученное в результате обработки ТКО, поступает в собственность оператора по обработке.

Оператор по обработке вправе самостоятельно определять способ сортировки ТКО (ручной, механический и другой) в соответствии с настоящим договором и требованиями законодательством РФ (п. 3.2.2 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора стороны производят коммерческий учет для целей расчетов и определения количества принятых ТКО на обработку исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения оператора по обработке. Определение количества ТКО без полезных фракций осуществляется исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения оператора по обработке.

Измерение количества принимаемых ТКО на обработку осуществляется оператором по обработке в момент приема ТКО на обработку, измерение количества ТКО без полезных фракций осуществляется в момент передачи ТКО без полезных фракций оператору по транспортировке ТКО (п. 4.6 договора).

Пунктом 4.7 договора установлено, что коммерческий учет количества принятых ТКО в показателях массы (в тоннах) осуществляется на основании данных весового учета оператора по обработке, и рассчитывается в виде разницы массы транспортного средства с экипажем (водителем) с ТКО перед выгрузкой и массы транспортного средства с экипажем (водителем) без ТКО после разгрузки (в отношении транспортных средств, указанных в п. 4.2 договора).

Полученная указанным способом разница масс признается массой принятых ТКО на обработку.

Учет количества ТКО без полезных фракций в показателях массы (в тоннах) осуществляется на основании данных весового учета оператора по обработке, и рассчитываются в виде разницы массы транспортного средства с экипажем (водителем) с ТКО без полезных фракций после загрузки и массы транспортного средства с экипажем (водителем) без ТКО перед загрузкой (в отношении транспортных средств оператора по транспортированию ТКО).

Полученная указанным способом разница масс признается массой переданных ТКО без полезных фракций оператору по транспортированию ТКО.

Учет количества принятых ТКО и переданных ТКО без полезных фракций осуществляется по данным системы автоматизированного учета, обеспечивающей по каждому факту взвешивания передачу данных в формате и на условиях, определенных в приложении № 1 к договору (п. 4.10 договора).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что объемы оказанных услуг в спорный период определены согласно условиям договора и подтверждены соответствующими отчетами системы автоматизированного учета количества ТКО, переданных для обработки и для транспортировки на захоронение. Доказательств того, что представленные отчеты противоречат сведениям навигационной системы ГЛОНАСС в порядке п. 4.15 договора, суду не представлены.

Представленные в материалы дела видеозаписи не отвечают признакам относимости и допустимости, поскольку не позволяют соотнести их с обстоятельствами настоящего дела.

Неисполнение истцом п. 2.4 договора не свидетельствует о некачественности оказанных услуг. Так, из материалов дела не следует, что переданные на обработку ТКО позволяли обеспечить ежемесячный отбор отходов, в состав которых входят полезные фракции, в размере не менее 10 % от принятой массы ТКО.

В соответствии с пунктом 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» захоронение отходов, в состав которых входят полезные компоненты, подлежащие утилизации, запрещается.

При этом полигон является режимным объектом, осуществляющим специфическую деятельность в строго установленном порядке, не допускающем приемку отходов, не прошедших обработку. Материалов, подтверждающих нарушение требований, предъявляемых к работе полигона, и приемку им отходов, не прошедших обработку, стороной ответчика не представлено.

Доказательств обработки ответчиком либо иным лицом твердых коммунальных отходов материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что ответчик не опроверг факт оказания истцом услуг по обработке твердых коммунальных отходов в заявленном объеме в соответствии с условиями договора, следовательно, на стороне ответчика возникло обязательство по их оплате.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требование истца о взыскании 2532898 руб. 40 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 169684 руб. 63 коп., начисленных за период с 16.08.2020 по 10.11.2021 с ее дальнейшим начислением.

В соответствии с п. 7.5. договора в случае нарушения региональным оператором срока оплаты оказанных услуг, оператор по обработке вправе путем предъявления письменной претензии региональному оператору требовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Соответственно, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.08.2020 по 10.11.2021 в размере 169684 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченно ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2702583 руб. 03 коп., из которых 2532898 руб. 40 коп. долг и 169684 руб. 63 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 36512 руб. 92 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 11 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, исходя из ставки неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 2532898 руб. 40 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 01.04.2022 отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 34 руб. 08 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 719 от 06.12.2021.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья С.Ю. Бакулев