Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А82-13630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13630/2017
г. Ярославль
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Наша Марка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Двери Оптом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1163434.60 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. № 5 от 25.08.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наша Марка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Двери Оптом" о взыскании 1163434.60 руб. – долга.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, наличие долга не оспаривает, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.01.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компании «Эстет» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Двери Оптом» (дилер) был заключён дилерский договор № 12 (далее по тексту – договор), согласно которому продавец продает дилеру продукцию (межкомнатные двери и погонажные изделия к ним, изготовленные с использованием покрытия ПВХ) ( по тексту договора - продукт) в соответствии с особыми условиями поставки, а дилер занимается эксклюзивной продажей продукта на определенной территории третьим лицам (потребителям), а также обеспечивает рекламу (продвижение) продукта на оговоренных договором условиях (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1 Приложения № 1 к дилерскому договору № 12 от 01.01.2016 дилер оплачивает поставляемый продукт на условиях:

- 50% стоимости продукта дилер оплачивает в качестве аванса в срок, указанный в счете на оплату;

- 50% стоимости продукта дилер оплачивает не позднее 7 банковских дней с момента получения уведомления продавца о готовности продукта к отгрузке и/или передаче перевозчику/экспедитору.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №№ 3869 от 21.12.2016, 3990 от 28.12.2016 состоялась поставка продукта в адрес ответчика.

Право требования с ответчика долга перешло к истцу на основании заключенного с ООО «Группа Компаний «Эстет» договора уступки права требования от 01.07.2017г.

В адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчиком дан ответ о наличии трудностей по оплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 1163434,60 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1163434,60 руб. задолженности за товар по дилерскому договору от 01.01.2016 № 12 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Двери Оптом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Наша Марка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1163434,60 руб. - долга, а также 24634 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.