Решение от 19 февраля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-56407/2025
20 февраля 2026года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КЕРРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании


от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2025, онлайн.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.


Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КЕРРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

Определением суда от 24.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2025.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.


Определением от 29.10.2025 суд назначил дело к судебному

разбирательству на 22.12.2025.


В судебном заседании представитель истца исковые требования

поддерживает.


Определением от 22.12.2025 судебное заседание отложено на 09.02.2026. В судебном заседании представитель истца исковые требования

поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, Конкурсным управляющим ООО «Керри»(должник) выявлено перечисление денежных средств должника в интересах общества с ограниченной ответственностью «"РУССКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" на сумму 8457000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт встречного предоставления на указанную сумму со стороны ответчика, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие доказательств перечисления денежных средств ответчику в отсутствие документов, подтверждающих встречное предоставление, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и подлежащими их удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 15.09.2025 в размере 3278637,11 руб.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

При названных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов на сумму долга с 16.09.2025г. до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка, государственная пошлина в размере 342356 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЕРРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11735637 руб. 11 коп., в том числе: 8457000 руб. 00 коп. –основной долг, 3278637 руб. 11 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с 16.09.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 342356 руб.00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КЕРРИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РУССКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Коликов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ