Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А32-57981/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-57981/2019
г. Краснодар
17 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020г.

Полный текст судебного акта изготовлен 17 февраля 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Крайс», РСО-Алания, г. Владикавказ

к ЗАО АПК «Геленджик», г. Геленджик

о взыскании 5 540824 руб. 19 коп.

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Крайс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО АПК «Геленджик» (далее – ответчик) о взыскании 5 540824 руб. 19 коп. (с учетом уточненных требований).

Представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика не явился.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертом с копией определения суда об отложении судебного заседания.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что между ЗАО АПК «Геленджик» (далее – Покупатель) и ООО «КРАЙС» (далее – Продавец) заключен договор поставки №33/2018 от 25 декабря 2018 года (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставлять в собственность Покупателя Продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данный Товар. В соответствии с п. 12.2. Договор считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания его действия ни одна Сторона не заявит об отказе от договора или изменений его условий.

В исполнении указанного соглашения Продавец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 740 824 (пять миллионов семьсот сорок тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 19 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.

1.Товарная накладная №15 от 16.01.2019г на сумму 837385,74 рублей

Счет-фактура №15 от 16.01.2019г на сумму 837385,74 рублей

2. Товарная накладная №18 от 18.01.2019г на сумму 923096,41 рублей

Счет-фактура №18 от 18.01.2019г на сумму 923096,41 рублей

3. Товарная накладная №45 от 11.02.2019г на сумму 1834547,28 рублей

Счет-фактура №45 от 11.02.2019г на сумму 1834547,28 рублей

4. . Товарная накладная №86 от 21.03.2019г на сумму 800783,65 рублей

Счет-фактура №86 от 21.03.2019г на сумму 800783,65 рублей

5. Товарная накладная №94 от 25.03.2019г на сумму 493278,56 рублей

Счет-фактура №94 от 25.03.2019г на сумму 493278,56 рублей

6. Товарная накладная №109 от 08.04.2019г на сумму 851732,55 рублей

Счет-фактура №109 от 08.04.2019г на сумму 851732,55 рублей

Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными с отметками Покупателя: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.3.5 Договора Покупатель был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления в размере 100% стоимости продукции, указанной в Заказе, Спецификации и счете к нему согласно п.4.3. настоящего Договора в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Продукции со склада Поставщика. Покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждаются платежными поручениями №№ №426 от 26.02.19г на сумму 50 000 рублей

434 от 27.02.19 на сумму 50 000 рублей, №619 от 21.03.19 на сумму 50 000 рублей.,

В соответствии с п. 3.5. Договора с учетом Протокола разногласий к нему, подписанному сторонами 25.12.2018 г. в рамках настоящего договора Покупатель осуществляет предоплату стоимости Продукции по безналичному расчету в размере 100% стоимости Продукции, указанно в Заказе, Спецификации и счете к нему согласно п. 4.3. Договора в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Продукции со склада Поставщика.

Договор № 33/2018 от 25.12.2018 г. был подписан сторонами одновременно с Протоколом разногласий к нему, являющегося неотъемлемой частью Договора. Протокол разногласий был составлен по инициативе ответчика, подписан им, о чем свидетельствуют письма, направленные по электронной почте от ответчика истцу от 26.12.2018 г. (в приложении подписанные Договор, Протокол разногласий и доверенность представителя ответчика). После получения подписанных ответчиком скан-копий Договора и Протокола разногласий, истец направил указанные документы в бумажном виде, подписанные со своей стороны, ответчику для подписания и последующего отправления экземпляра истца обратно, о чем свидетельствуют почтовая квитанция об отправлении, почтовое извещение с отметкой о получении его ответчиком, а также отчет об отслеживании отправления. Однако, бумажный экземпляр документов ответчиком истцу обратно выслан не был.

Таким образом, сумма задолженности Покупателя перед Продавцом составила 5540824 руб. 19 коп.

Истец письмом от 02.08.2019 года уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимостью проведения оплаты в соответствии с направленными ранее счетами. Ответчик претензию оставил без ответа. В названном письме Истец предупредил Ответчика о намерении обратиться в суд за защитой своих прав в случае отказа Покупателя или оставления претензии без ответа в срок до 23.08.2019 г. Таким образом, досудебный порядок решения спора, предусмотренный п. 11.1. Договора был соблюден.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар. Факт поставки подтверждается следующими товарными накладными: №№ 15 от 16.01.2019, 18 от 18.01.2019, 45 от 11.02.2019, 86 от 21.03.2019, 94 от 25.03.2019, 109 от 08.04.2019. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст.70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 5 540 824 руб. 19 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «КРАЙС», ОГРН <***>, 1501033591, г. Владикавказ о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с ЗАО АПК «ГЕЛЕНДЖИК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Геленжик в пользу ООО «КРАЙС», ОГРН <***>, 1501033591, г. Владикавказ 5 540 824 руб. 19 коп. задолженности, 50 954 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец