Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А07-28992/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А07-28992/2023 г. Уфа 20 февраля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024 Полный текст решения изготовлен 20.02.2024 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "ДОВЕРИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 27 499 руб. 77 коп. основного долга , 459 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами при участии: не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к (далее – ответчик) о взыскании 27 499 руб. 77 коп. основного долга , 459 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2023 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Определения суда от 25.12.2023г., 18.01.2024 ответчиком не исполнено. Иные заявления и ходатайства не имеются. Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу, указанному истцом и по адресу места регистрации юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ: 453100, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, СТЕРЛИТАМАК ГОРОД, АРТЕМА <...>, Поскольку ответчик и истец, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав представленные доказательства, суд Как установлено материалами дела, между ООО «Самсон-Башкирия» и ООО «Доверие» было заключено устное соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа В соответствием с данным соглашением ООО «Самсон-Башкирия» (поставщик) обязалось передать товары ООО «Доверие» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно оплатить за них установленную договором цену. В соответствии с товарной накладной Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной. Во исполнение соглашения о поставке товаров с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Башкирия» передало, а ООО «Доверие» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: - № Ро-КОР-85645 / УПД 053107 от 19.05.23 на сумму 23 971 руб. 90 коп., срок оплаты 19.06.2023. - № Ро-КОР-85761 / УПД 053223 от 19.05.23 на сумму 4 624 руб. 61 коп., срок 19.06.2023. С учетом частичной оплаты задолженности по состоянию на 28.08.2023 сумма долга составила 27 499 руб. 77 коп. Обязательный претензионный порядок соблюдён истцом направлением претензии исх. № 1361-СУФ от «26» июля 2023 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 руб. 58 коп., истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями. Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № Ро-КОР-85645 / УПД 053107 от 19.05.23 на сумму 23 971 руб. 90 коп., срок оплаты 19.06.2023, № Ро-КОР-85761 / УПД 053223 от 19.05.23 на сумму 4 624 руб. 61 коп., срок 19.06.2023. Претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено, подписи лиц, получивших товар, ответчиком не оспорены. Документы заверены подписью и печатью ответчика. При таких обстоятельствах в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара. Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом частичной оплаты задолженности по состоянию на 28.08.2023 сумма долга составила 27 499 руб. 77 коп. Между тем ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 27 499 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 28.08.2023 в размере 459 руб. 58 коп. В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов, произведенный истцом за период с 20.06.2023 по 28.08.2023, составляет 459 руб. 58 коп. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить. Взыскать с ООО "ДОВЕРИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 27 499 руб. 77 коп. основного долга, 459 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья А.М. Саяхова Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН: 0277089256) (подробнее)Ответчики:ООО "ДОВЕРИЕ" (ИНН: 0268079205) (подробнее)Судьи дела:Саяхова А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |