Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А60-35025/2025

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-35025/2025
22 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного помощником судьи Горновой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-35025/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Менделеев» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Олтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки

при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились, установил:

ООО «Компания «Менделеев» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «Олтрейд» (ответчик) о взыскании 2 438 784 руб. задолженности по договору поставки от 22.01.2024 № 22/01/2024, 121 939 руб. 20 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 13.03.2025 по 18.06.2025 за нарушение срока оплаты переданного товара.

Определением суда от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2025.

От истца 18.07.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением суда от 02.08.2025 судебное разбирательство назначено на 15.09.2025.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание; ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Компания «Менделеев» (поставщик) и АО «Олтрейд» (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2024 № 22/01/2024, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях (далее — товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, состав (комплектация), физические свойства, соответствие чертежам или техническому заданию

покупателя, цена и общая стоимость товара, а также сроки, место и порядок доставки, условия доставки, условия расчетов за товар указываются в настоящем договоре и в спецификациях к нему (далее по тексту спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора после их подписания или утверждения покупателем, спецификации составляются поставщиком на основании устной или письменной заявки покупателями приобретают силу после подписания её сторонами. Условия поставки, содержащиеся в конкретной спецификации, применяются только, к товару, на поставку которого подписана данная спецификация (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора общая цена, настоящего договора складывается из сумм, подписанных полномочными представителями обеих сторон спецификаций к настоящему договору.

Общая стоимость товара по каждой из поставок определяется сторонами в соответствующих спецификациях (пункт 4.2 договора).

Исходя из пункта 4.3 договора, цена единицы товара указывается в спецификации, является, фиксированной и не подлежит изменению поставщиком в одностороннем порядке с момента подписания спецификации сторонами.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченной по оплате суммы. Эта обязанность возникает при предъявлении поставщиком покупателю претензии. Условие о начислении пени за просрочку платежа не распространяется на авансовые: платежи.

Сторонами подписаны спецификации от 19.11.2024 № 4/1, от 19.11.2024 № 5, в которых согласованы наименование, количество, цена товара, порядок оплаты - 90 календарных дней после поставки продукции.

По универсальным передаточным документам от 28.11.2024 № 452, № 453 поставщиком передан покупателю товар, задолженность по оплате которого составила 2 438 784 руб. Товар поставлен на склад покупателя 12.12.2024.

Поскольку ответчиком оплата принятого товара в указанной сумме не произведена, ООО «Компания «Менделеев» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 9.10 договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты принятого товара.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Представленные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний, и последним не опровергнуты; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 2 438 784 руб. по договору поставки от 22.01.2024 № 22/01/2024 не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 9.2 договора.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 13.03.2025 по 18.06.2025 с учетом ограничения 5 % от просроченной суммы составил 121 939 руб. 20 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, расчет неустойки соответствует пункту 9.2 договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 121 939 руб. 20 коп. за период с 13.03.2025 по 18.06.2025 является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 101 822 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Олтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Менделеев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 560 723 руб. 20 коп., из них 2 438 784 руб. задолженности, 121 939 руб. 20 коп. неустойки, кроме того, 101 822 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения


непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.06.2025 9:46:27

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КОМПАНИЯ "МЕНДЕЛЕЕВ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ОЛТРЕЙД" (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ