Дополнительное решение от 25 мая 2023 г. по делу № А70-250/2023

15/2023-79377(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-250/2023
г. Тюмень
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лантух Д.В. и секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А70- 250/2023, возбужденному по исковому заявлению

ООО «СК-Колизей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к САО «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 224 898 руб. страхового возмещения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - НО «ФКР ТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей сторон: при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 (после окончания перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.12.2022 (до объявления перерыва); от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

ООО «СК – Колизей» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании 224 898 руб. страхового возмещения.

Определением от 13.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НО «ФКР ТО».

Решением суда от 25.04.2023 по делу № А70- 250/2023 в удовлетворении исковых требований было отказано.

02.05.2023 в суд поступило заявление ООО «СК-Колизей» о вынесении дополнительного решения в связи с не разрешением вопроса о судебных расходах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ судом назначено заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика Тюменского района» (технический заказчик), НО «ФКР ТО» (региональный оператор) и ООО «СК – Колизей» (подрядчик), заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 44-СМР/19 (далее - договор).


24.04.2019 САО «ВСК» (страховщик) и ООО «СК-Колизей» (страхователь) заключен договор страхования (комбинированный) № 19150XWT00799 согласно которому ООО «СК-Колизей» застраховал свою ответственность на период выполнения строительно-монтажных работ. Кроме того, на период гарантийного обслуживания выгодоприобретателями по договору страхования являлись НО «ФКР ТО», ООО «СК- Колизей», потерпевшие третьи лица.

В период выполнения ООО «СК-Колизей» работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

ФИО4 (собственник указанного выше помещения) обратилась в суд общей юрисдикции к НО «ФКР ТО» с иском о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 01.04.2021 и апелляционным определением Тюменского областного суда от 26.07.2021 по делу № 219/2021установлено, что затопление квартиры произошло вследствие проведения ООО «СК-Колизей» работ по капитальному ремонту кровли. С НО «ФКР ТО» в пользу ФИО4 взыскано 224 898 руб.

НО «ФКР ТО» обратилось в суд с иском по делу № А70-21089/2021 о взыскании с ООО «СК-Колизей» убытков в размере 224 898 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по делу № А70-21089/2021, оставленным без изменения постаныванием суда кассационной инстанции, с ООО «СК-Колизей» в пользу НО «ФКР ТО» были взысканы убытки размере 224 898 руб.

06.01.2023 ООО «СК-Колизей» обратилось с исковым заявлением по настоящему делу о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 224 898 руб.

Исковые требования мотивированы доводами о том, что предъявив иск о взыскании убытков непосредственно причинителю вреда в деле № А70- 21089/2021, в котором САО «ВКС» участвовало в качестве третьего лица, и, не требуя изменения процессуального статуса страховщика, НО «ФКР ТО» по существу отказалось от реализации прав из договора страхования. В этой связи у ООО «СК-Колизей» возникло право на взыскание страхового возмещения в свою пользу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2023 по делу № А70250/2023 в удовлетворении исковых требований. Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован судом установлением факта оплаты САО «ВКС» непосредственно в пользу НО «ФКР ТО» 231 795 руб. по указанному страховому случаю (платежное поручение от 02.02.2023).

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ суд пришел к выводу о прекращении обязательства в виду его надлежащего исполнения

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с чем суд усматривает основания для вынесения дополнительного решения.

Ходатайствуя о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца, последний указывает, что страховое возмещение было выплачено в пользу НО «ФКР ТО» уже входе производства по делу в суде, в связи с чем имеет место добровольное удовлетворение требований истца после его обращения в суд.


Возражая против взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины САО «ВКС» указывает, что взаимоотношения сторон спора регулируются условиями заключенного договора страхования № 19150XWT00799 и правилами страхования строительно-монтажных рисков № 18/5.

Так, в соответствии с п. 10.7.2 указанных правил страхования решение о признании заявленного события страховым случаем принимается в течение 10 рабочих дней с момента получения последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов для подтверждения факта наступления страхового случая и размера ущерба (или иной срок, предусмотренный договором страхования) и произвести страховую выплату в течение трех банковских дней (или иной срок, предусмотренный договором страхования) в размере и в порядке, указанном в договоре страхования.

Ответчик указывает, что последний необходимый для страховой выплаты документ был получен от ООО «СК-Колизей» 16.01.2023, то есть после подачи искового заявления в суд. САО «ВСК» произвело выплату страхового заявления 02.02.2023, то есть в последний день срока, предусмотренного договором страхования и правилами страхования.

Доводы ответчика отклоняются судом с учетом следующего.

Из разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что оплата страхового возмещения произведена САО «ВКС» 02.02.2023, то есть после принятия к производству суда иска ООО «СК-Колизей» о взыскании страхового возмещения.

Суд отклоняет возражения САО «ВСК» и усматривает основания для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что со стороны ООО «СК-Колизей» нарушения досудебного порядка урегулирования спора не имеется.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «СК-Колизей» обратилось в САО «ВСК» с заявлением от 27.01.2022 об осуществлении выплаты в пользу НО «ФКР ТО».

К заявлению прилагались копия претензии НО «ФКР ТО» о взыскании убытков от 07.10.2021, копия решения Тюменского районного суда Тюменской области от 01.04.2021 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.07.2021 по делу № 219/2021, документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление от 27.01.2022 получено САО «ВСК» 28.01.2022, о чем имеется соответствующий штамп на заявлении.


САО «ВСК» представило в суд письмо от 03.02.2022, согласно которому САО «ВСК» просит у ООО «СК -Колизей» подтвердить исполнение НО «ФКР ТО» в пользу ФИО4 ( представить платежное поручение).

Суд критически относится к данному доказательству, так как факт отправки или вручения ООО «СК-Колизей» указанного письма ничем не подтвержден. В судебном заседании представитель ООО «СК-Колизей» отрицал факт получения письма.

Кроме того, суд считает необоснованными указанные доводы САО «ВСК», так как поименованные документы не являются безусловно необходимыми для подтверждения страхового случая.

Так, в соответствии с правилами страхования, событие признается страховым случаем, при условии, что:

- страхователь (Застрахованный) обязан возместить этот вред в соответствии с действующим законодательством места причинения вреда;

- вред третьим лицам причинен в прямой причинной связи с осуществлением строительно-монтажных работ по проекту и гарантийному обслуживанию сданного в эксплуатацию объекта;

- случай, повлекший причинение вреда, имел место в пределах территории страхования, указанной в договоре страхования:

- факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественными претензиями третьих лиц, заявленными в соответствии с действующим законодательством места причинения вреда, а также соответствующими документами из компетентных органон и/или решением суда о возмещении вреда.

Данные обстоятельства целиком и полностью подтверждались документами, приложенными к заявлению от 27.01.2022, а именно судебными актами о взыскании с НО «ФКР ТО» в пользу физического лица причинённого вреда, что в силу правил страхования является необходимым и достаточным доказательством для подтверждения факта причинения вреда и его размера.

Однако, заявление от 27.01.2022 о выплате страхового возмещения оставлено САО «ВСК» без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по делу № А70-21089/2021, оставленным без изменения постаныванием суда кассационной инстанции, с ООО «СК-Колизей» как с непосредственного причинителя вреда в пользу НО «ФКР ТО» был взыскан ущерб размере 224 898 руб.

После этого ООО «СК-Колизей» обратилось в САО «ВСК» с заявлением от 24.11.2022, в котором страхователь указал на необходимость перечисления денежных средств непосредственно в пользу ООО «СК- Колизей». К заявлению прилагались копии судебных актов по делу № А70-21089/2021.

Заявление от 24.11.2022 получено САО «ВСК» 01.12.2022

САО «ВСК» представило в материалы дела письмо от 14.12.2022, согласно которому САО «ВСК» просит ООО «СК-Колизей» представить копию платежного поручения об исполнении ООО «СК-Колизей» судебных актов по делу А70-21089/2021, либо банковские реквизиты банка НО «ФКР ТО».

Суд критически относится к данному доказательству, так как факт отправки или вручения ООО «СК-Колизей» письма ничем не подтвержден, а представитель ООО «СК- Колизей» отрицает факт получения такого письма.

Кроме того, по изложенным выше основаниям факт причинения вреда и его размер подтверждается представленными страховщику судебными актами по делу А7021089/2021. Дополнительное представление платежного поручения об оплате денежных средств не требуется.

В данной части суд также считает необходимым отметить, что САО «ВСК» привлекалось к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных


требований относительно предмета спора, как при рассмотрении дела судом общей юрисдикции (иск о возмещении вреда в пользу физического лица), так и при рассмотрении арбитражным судом иска НО «ФКР ТО» к ООО «СК-Колизей» ( № А7021089/2021).

Таким образом, САО «ВСК» было доподлинно известно о доказанности состава причинения убытков, их размере.

Препятствий в производстве страховой выплаты суд не усматривает.

Утверждение представителя САО «ВСК» о том, что обязательно требовалось представление платежного поручения об исполнении ООО «СК-Колизей» судебных актов по делу А70-21089/2021, поскольку по указанному судебному делу уже был выдан исполнительный лист, судом отклоняется.

В данном случае возможная оплата ООО «СК-Колизей» в пользу НО «ФКР ТО» (фактически такая оплата не производилась) не исключает обязанности страховщика по производству выплаты в пользу страхователя (ООО «СК-Колизей»).

В данной части суд также учитывает, что заявление ООО «СК-Колизей», поданное в адрес страховщика содержало указание на выплату страхового возмещения в его пользу, что исключает необходимость представления банковских реквизитов НО «ФКР ТО».

13.01.2023 ООО «СК-Колизей» все-таки представило в САО «ВСК» (вх. от 16.01.2023) банковские реквизиты НО «ФКР ТО».

02.02.2023 САО «ВСК» произвело перечисление денежных средств в размере 231 795 руб. в пользу НО «ФКР ТО».

Вместе с тем по изложенным выше основаниям суд считает, что непредставление банковских реквизитов не препятствовало производству страховой выплаты .На протяжении всего 2022 САО «ВСК» допускало необоснованное бездействие в части выплаты страхового возмещения на основании заявлений ООО «СК-Колизей».

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом отклонятся доводы ответчика о том, что выплата страхового возмещения произведена в пределах срока, установленного правилами страхования, после получения страховщиком полного пакета документов, необходимого для рассмотрения заявления.

Суд считает, что со стороны ООО «СК-Колизей» нарушения досудебного порядка урегулирования спора и злоупотребления правом не имеется.

Учитывая обстоятельства настоящего дела и разъяснения, изложенные в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о том, что оплата САО «ВСК» страхового возмещения на основании платежного поручения от 02.02.2023 свидетельствует о добровольном удовлетворении требований истца после его обращения в суд, что является основанием взыскания судебных расходов с ответчика.

При подаче искового заявления ООО «СК-Колизей» была оплачена государственная пошлина в размере 7 498 руб., что соответствует цене иска.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу ООО «СК-Колизей» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 498 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «СК-Колизей» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 498 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области


Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:25:00

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна