Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А56-41982/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41982/2025
18 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

 Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи  А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рихерт Е.И.,


рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Международный альянс партнеров рынка недвижимости» о признании ООО «Эксклюзивное Строительство Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 192019, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника  

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области обратилось ООО «Международный альянс партнеров рынка недвижимости» (далее - кредитор) о признании ООО «Эксклюзивное Строительство Девелопмент» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 14.05.2025 заявление принято к производству, и назначено судебное заседание на 18.06.2025.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от Союза «СРО АУ СЗ» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО1.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

   Должник в заседание не явился, однако при этом о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен (считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с возвратом отделением связи направленного ему по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтового отправления с копией определения о назначении судебного заседания), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы присутствующего судебном заседании  представителя кредитора, суд установил.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей.

Должник – ООО «Эксклюзивное Строительство Девелопмент» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 10.03.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 по делу № А40-3629/24-11-28 с ООО «ЭС Девелопмент» в пользу ООО «МАПРН» взыскано 2 633 488 руб., из которых: 1 500 000 руб. – аванс, 1 097 500 руб. – убытки, 35 988 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 16.05.2024 серия ФС № 047837344.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 17.12.2024 № 742878/24/78013-ИП.

В ходе исполнительного производства погашение задолженности не производилось.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ООО «ЭС Девелопмент» перед ООО «МАПРН» в размере 2 633 488 руб.

В рамках исполнительного производства погашение задолженности не производилось.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 по делу № А56-7332/2024 с ООО «ЭС Девелопмент» в пользу ООО «СКС Плюс» взыскано 2 276 603 руб., из которых: 2 242 391 руб. – задолженность по договору, 34 212 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2025 по делу № А56-7332/2024 произведена замена на стороне истца с ООО «СКС Плюс» на его правопреемника  ООО «МАПРН».

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ООО «ЭС Девелопмент» перед ООО «МАПРН» в размере 2 276 603 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 по делу № А56-55342/2024 с ООО «ЭС Девелопмент» в пользу ИП ФИО2 взыскан 1 821 874 руб. 70 коп., из которых: 1 790 964,70 руб. задолженность, 30 910 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 22.08.2024 серия ФС № 049034874.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 29.11.2024 № 715920/24/78013-ИП.

В ходе исполнительного производства погашение задолженности не производилось.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2025 по делу № А56-55342/2024 произведена замена на стороне истца с ИП ФИО2 на его правопреемника – ООО «МАПРН».

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ООО «ЭС Девелопмент» перед ООО «МАПРН» в размере 1 821 874 руб. 70 коп.

Общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 6 731 995,70 руб.

С учетом изложенного, задолженность должника перед кредитором значительно превышает 2 000 000 рублей, а принятые им на себя обязательства не исполняются должником более трех месяцев.

Пунктом 2.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

07.04.2025 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано обращение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует, или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на следующие обстоятельства.

Согласно информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц признаны недостоверными следующие сведения, в отношении  ООО «ЭС Девелопмент»:

06.09.2024 – признаны недостоверными сведения в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности;

06.09.2024 – признаны недостоверными сведения в отношении учредителя;

13.09.2024 – признаны недостоверными сведения в отношении адреса местонахождения юридического лица.

Кроме того, в Федресурсе опубликовано сообщение от 19.03.2025 № 26418061 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра.

Решение об исключении было отменено по заявлению ООО «МАПРН».

В отношении ООО «ЭС Девелопмент» имеются исполнительные производства, оконченные судебным приставом-исполнителем на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

- исполнительное производство от 29.08.2024 № 2303341/24/78013-ИП, оконченное 31.03.2025;

- исполнительное производство от 25.06.2024 № 2247295/24/78013-ИП, оконченное 29.08.2024;

- исполнительное производство от 10.04.2024 № 208180/24/78013-ИП, оконченное 27.12.2024;

- исполнительное производство от 11.11.2024 № 278476/24/98078-ИП, оконченное 24.12.2024.

Согласно информации из открытых источников в отношении ООО «ЭС Девелопмент» за период с 01.03.2024 по 12.03.2025 принято 57 решений о приостановлении операций по счетам за неуплату налогов, сборов, пени или штрафов, непредставление налоговой декларации, непредставление кавитации о получении уведомления.

Указанные решения приняты Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу.

МИФНС России № 24 28.09.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЭС Девелопмент» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2023 по делу № А56-92600/2023 заявление возвращено заявителю.

Принимая указанный судебный акт, суд пришел к выводу, что у должника отсутствуют достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, денежные средства и имущество.

Указанные обстоятельства также подтверждаются бухгалтерским балансом ООО «ЭС Девелопмент».

Согласно информации из открытых источников, должник в последний раз сдал отчетность за 2021 год.

Информация о сдаче отчетности за 2022, 2023, 2024 отсутствует, что также может свидетельствовать о недостаточности активов.

При этом, кредитором в материалы дела представлено платежное поручение № 472 от 07.05.2025 в размере 100 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Применительно к размеру требования кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности составляет 6 731 995,70 рублей основного долга, которая подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией – Союз «СРО АУ СЗ»  представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО1, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Эксклюзивное Строительство Девелопмент».

При этом, суд, как уже указано выше, утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Кроме того с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Международный альянс партнеров рынка недвижимости» признать обоснованным.

2. Признать ООО «Эксклюзивное Строительство Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 192019, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «Эксклюзивное Строительство Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 18.12.2025.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17528, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 8), члена Союза «СРО АУ СЗ».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

5. Признать требования ООО «Международный альянс партнеров рынка недвижимости» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Эксклюзивное Строительство Девелопмент» в размере 6 731 995,70 рублей основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2025 года на 10 час. 09 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2004.

7. Взыскать с ООО «Эксклюзивное Строительство Девелопмент» в пользу ООО «Международный альянс партнеров рынка недвижимости» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                           Блажко А.Ю.