Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А75-8566/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8566/2021
19 ноября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Суляева Рамиса Анваровича (ОГРНИП 318861700022234, ИНН 027713708183) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Олимп» (ОГРН 1158617011816, ИНН 8610004667, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 19 Г) о взыскании 9 098 100 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

индивидуальный предприниматель Суляев Рамис Анварович (далее - истец, займодавец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Олимп» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 9 098 100 руб. 00 коп., в том числе 8 271 000 руб. 00 коп.- задолженности по договору займа возвратного беспроцентного займа № 1/ИП/Ф от 21.12.2020, 827 100 руб. 00 коп. – денежной компенсации за несвоевременный возврат займа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) обязательств по договору займа возвратного беспроцентного займа № 1/ИП/Ф от 21.12.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением суда от 07.10.2021 судебное разбирательство отложено на 16.11.2021.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил нижеследующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа возвратного беспроцентного займа № 1/ИП/Ф от 21.12.2020 (далее – договор, л.д. 27-28),в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 9 651 000 (девять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек (далее - «сумма займа») в два этапа (далее «этап»), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в два этапа. Первый этап в размере 6 890 000 (шесть миллионов восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 декабря 2020 г. Второй этап 2 761 000 (два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек в срок до 31 марта 2021 г. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. По факту получения денежных средств от займодавца по каждому этапу стороны подписывают двусторонний акт (Приложение № 1). Сумма займа должна быть передана заемщику в установленном настоящим договоре порядке и в полном объеме.

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 30 апреля 2021 года (пункт 2.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа по первому этапу и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем (пункт 5.1. договора).

Факт предоставлении я заемщику займодавцем денежных средств размере 9 651 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № 210 от 21.12.2020 на 320 000 руб. 00 коп., № 211 от 21.12.2020 на 480 000 руб. 00 коп., № 229 от 24.12.2020 на 2 900 000 руб. 00 коп., № 237 от 30.12.2020 на 3 190 000 руб. 00 коп., № 6 от 15.01.2021 на 41 000 руб. 00 коп., № 48 от 26.02.2021 на 2 350 000 руб. 00 коп., № 93 от 25.03.2021 на 370 000 руб. 00 коп., а также актами о получении денежных средств № 1 от 30.12.2020, № 2 от 25.03.2020.

Ответчик частично заемные средства возвратил займодавцу, что подтверждается платежными поручениями № 11 от 26.02.2021 на сумму 1 350 000 руб. 00 коп., № 12 от 15.03.2021 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

По данным истца, сумма невозвращенного ответчиком займа по состоянию на 11.05.2021 составляет 8 271 000 руб. 00 коп.

Истец 12.05.2021 направил ответчику претензию № 125 с требованием вернуть сумму займа в пятидневный срок (л.д. 40-41).

13.05.2021 за исх. № 06/05/21 ответчик в ответе на претензию указал об отсутствии финансовой возможности вернуть займ.

Поскольку возврат заемных средств ответчиком не произведен, срок предоставления займа истек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение обязательства по договору займа денежные средства займодавцем были перечислены заемщику, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 31-39).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

В нарушение условий договора займа в установленный срок возврат суммы займа заемщиком не произведен. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказательства существования обязательства по возврату суммы займа предоставил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 8 271 000 руб. 00 коп. являются правомернымии доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая неисполнение обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 827 100 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору заемщик возмещает займодавцу в полном объеме причиненные таким неисполнением убытки состоящие из: денежной компенсации в размере десяти процентов от невозвращенной суммы по займу; расходы, связанные с принудительным взысканием, в том числе юридические и судебные издержки, связанные с принудительным возвратом суммы по займу.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременный возврат займа подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 827 100 руб. 00 коп. (что составляет 10 % от суммы основного долга по договору займа).

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 68 491 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Олимп» в пользу индивидуального предпринимателя Суляева Рамиса Анваровича 9 098 100 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 8 271 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 827 100 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 491 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш