Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А62-1225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

12.07.2018 Дело № А62-1225/2018


Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2018 года

Полный текст решения изготовлен 12.07.2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация «Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (паспорт, доверенность от 29.06.2018);

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация «Талашкино» (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за электрическую энергию, использованную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за сентябрь - ноябрь 2017 в размере 42 276 руб. 96 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июль 2016 – ноябрь 2017, начисленные за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 8 191 руб. 77 коп.

Как следует из материалов дела, статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО «АтомЭнергоСбыт» (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014). Поставка электроэнергии в спорный период осуществлялась истцом в многоквартирный дом по адресу: <...>, обслуживание которого осуществляется Обществом, при этом договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 13.09.2017 № 67-1, от 07.12.2017 № 67-1/2875, от 11.01.2018 № 67-1/20 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило причиной обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в суд.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

При этом отсутствие заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора не отменяет вышеуказанной обязанности.

Данный правовой подход к оценке спорных правоотношений, соответствует правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, от 10.03.2016 № 306-ЭС16-62, от 22.07.2016 N 303-ЭС16-7694 и от 10.03.2017 № 305-ЭС17-1110, а также изложенной в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 по делу № А68-2193/2016, от 09.11.2016 по делу № А35-129/2015 и от 11.07.2016 по делу № А35-1988/2015.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 года размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2017 по делу №А62-7828/16 установлено, что Общество обладает статусом управляющей организации лишь в отношении дома № 15 по ул. Ленина п. Талашкино (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.07.2015), в отношении иных домов, указанных в иске – исполнителем коммунальной услуги не является.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 14 269 руб. 21 коп.

В связи с нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии за июль 2016 – ноябрь 2017 истцом начислены пени за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 8 191 руб. 77 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 28.03.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,25 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

Ввиду того, что наличие задолженности ответчика за электрическую энергию, использованную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подтверждено только в отношении одного дома - по адресу: № 15 по ул. Ленина п. Талашкино, то и начисление пени возможно только на суммы задолженности, сложившейся по данному дому.

Начисление пени в отношении иных домов, указанных в иске, где ответчик исполнителем коммунальной услуги не является, суд полагает неправомерным.

Согласно справочному расчету, предоставленному истцом, величина законной неустойки, начисленной на суммы задолженности за июль 2016 – ноябрь 2017, начисленные за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 , составляет 1641 руб. 72 коп.

Ответчик величину начисленных пени в данной части не оспаривает.

В связи с этим требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 1 641 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 637 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 611 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация «Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 15 910 руб. 93 коп., в том числе задолженность за электрическую энергию, использованную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за сентябрь - ноябрь 2017 в размере 14 269 руб. 21 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за июль 2016 – ноябрь 2017, начисленные за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 1 641 руб. 72 коп., а также 637 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 611 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 15712 от 27.11.2017, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья И.Л. Каринская