Решение от 2 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>; тел. <***>

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-63023/2025
03 февраля 2026 года
г. Краснодар



Резолютивная часть Решения от 28.01.2026

Полный текст Решения изготовлен 03.02.2026


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПромСтрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 910201001), г. Симферополь

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 231201001), г. Краснодар

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, извещен:

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму основного долга по договору поставки от 27.03.2025 № 17/4 в размере 5 366 100,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 053,00 руб. за период с 23.05.2025 по 08.10.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, начиная с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы в виде госпошлины в размере 196 605,00 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований пункта 2 просительной части иска и просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2025 по 08.10.2025 в сумме 141 223,90, с начислением процентов по ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения судебного акта.

Ходатайство истца об уточнении пункта 2 просительной части иска судом рассмотрено и принято.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 17-10 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее по тексту Покупатель) и ответчиком (далее по тексту Поставщик) был заключен Договор поставки от 27.03.2025 № 17/4, согласно которому поставщик обязуется передать стройматериалы (далее «Товар») и относящееся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки Товар поставляется партиями по взаимному согласованию Сторон. Ассортимент наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии Товара и условия поставки согласовываются Сторонами на основании заявки Покупателя.

В соответствии с п. 1.3. Договора поставки Заявка согласовывается в произвольной форме и направляется Покупателем в адрес Поставщика посредством телефонной связи или другими видами мобильных ФИО2 (например, как WhatsApp, Telegram)

В соответствии с п. 1.4. Договора поставки Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора

В соответствии с п. 2.1. Договора поставки в течение срока действия настоящего Договора Товар поставляется Покупателю партиями согласно счетам, согласованным сторонами.

В соответствии с п. 2.2. Договора поставки Поставка товара производится Поставщиком по заявке Покупателя на адрес указанный в заявке, в количестве и ассортименте, указанном в счёте.

В соответствии с п. 2.3. Договора поставки Датой поставки товара считается дата передачи Товара Покупателю (дата составления накладной).

В соответствии с п. 2.4. Договора поставки приёмка товара от Поставщика оформляется подписанием товарной накладной на переданный товар, в которой отражают результат его приёмки по количеству, с указанием даты приёмки товара представителем Покупателя. Накладная подписывается в таком количестве, чтобы у каждой из сторон, участвующих в сделке по поставке товара, осталось по необходимому числу экземпляров.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки Цены поставляемого товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки, согласовываются сторонами в счетах, выставляемых Поставщиком. Цены на одни и те же товары в разных партиях товаров могут отличаться, что устанавливается соответствующим счётом.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки оплата Товара (партии товаров) производится Покупателем денежными средствами, в российских рублях, путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт Поставщика не позднее срока, указанного в счёте на поставляемый Товар (партию товаров).

В соответствии п.4.3. Договора поставки в документах, подтверждающих оплату в обязательном порядке, указываются дата, номер счёта.

В соответствии п. 4.4. Договора поставки Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

В соответствии с п. 3.7. Договора поставки Покупатель обязуется возвратить Поставщику сумму коммерческого кредита в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю.

В соответствии с п 6.2.1. Договора поставки в случае, если Поставщик, получивший платёж за Товар, не исполняет обязанность по передаче Товара в установленный срок, потребовать от Поставщика передачи оплаченного Товара или возврата суммы предварительной оплаты за Товар, не переданный Поставщиком.


Во исполнение условий договора покупатель осуществил оплату авансовых платежей в размере 5 336 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2025 № 1107, от 23.05.2025 № 1329.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара в разумный срок истец 12.08.2025 направил ответчику претензию от 11.08.2025 б/н с требованием об оплате возникшей задолженности.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как указано выше, 27.03.2025 между ООО «ИнтерПромСтрой» (покупатель) и ООО «Горизонт» (продавец) заключен договор купли-продажи № 17/4.

Во исполнение условий договора покупатель осуществил оплату авансовых платежей в размере 5 336 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2025 № 1107, от 23.05.2025 № 1329.

Товар до настоящего времени на сумму предоплаты ответчиком не поставлен. Претензионные требования истца ответчик также не исполнил.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, который считается прекратившим свое действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840).

Как следует из искового заявления, в связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств по поставке предоплаченного товара в разумный срок истец 12.08.2025 направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.

Претензия ответчику вручена 15.08.2025, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, покупатель в претензии фактически выразил отказ от договора (получения причитающегося ему товара), что свидетельствует о возникновении на стороне поставщика обязанности возвратить полученные денежные средства (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства поставки товара на сумму отыскиваемой задолженности либо возврата денежных средств не представил, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика 5 336 100,00 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 141 223,90 рублей за период с 16.08.2025 по 08.10.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основной задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

12.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предоплаты и процентов (идентификационный номер 35008904059472) до 15.08.2025.

Претензия ответчику вручена 15.08.2025, денежные средства истцу не возвращены.

Требования, изложенные в претензии по возврату денежных средств в сумме 5 336 100,00 рублей до настоящего времени ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный истцом периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его выполненным неверно.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который представлен ниже.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 336 100,00 р.

16.08.2025

14.09.2025

30

18,00

5 336 100,00 ? 30 ? 18% / 365

78 945,04 р.

5 336 100,00 р.

15.09.2025

08.10.2025

24

17,00

5 336 100,00 ? 24 ? 17% / 365

59 647,36 р.

Сумма основного долга: 5 336 100,00 р.

Сумма процентов: 138 592,40 р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по 08.10.2025 в размере 138 592,40 руб. В удовлетворении остальной части надлежит отказать.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2025 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Правила расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых по день уплаты этих средств кредитору, подробно изложены в пункте 48 Постановления N 7.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Приведенные разъяснения возлагают на суд обязанность по указанию в резолютивной части судебного акта размера процентов, подлежащих уплате на день вынесения решения (объявления резолютивной части), исходя из периодов, имевших место до указанного дня, которая может быть исполнена исходя из самостоятельного расчета, произведенного судом, а также на основании расчетов, выполненных сторонами по указанию суда (часть 3 статьи 9, статья 133 АПК РФ).

То обстоятельство, что, как указано в абзаце третьем пункта 48 Постановления N 7, подлежащая взысканию сумма процентов может быть определена по результатам разъяснения судебного акта (статья 179 АПК РФ), данного судом в связи с обращением судебного пристава-исполнителя, либо иных лиц, исполняющих судебный акт, также свидетельствует о наличии у суда обязанности по осуществлению подобного расчета.

Исходя из приведенных разъяснений, определение истцом точного временного периода начисления процентов, а также их конкретной суммы, при условии предъявления требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, не исключает обязанности суда по осуществлению самостоятельного расчета процентов за период, истекший на дату вынесения решения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен, что обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования в части взыскания предоплаты в размере 5 336 100,00 рублей, в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по 08.10.2025 в размере 138 592,40 рублей, постольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда подлежит удовлетворению, с перерасчетом судом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 по дату объявления резолютивной части – 28.01.2026 в следующем размере: 268 705,53 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 336 100,00 р.

09.10.2025

26.10.2025

18

17,00

5 336 100,00 ? 18 ? 17% / 365

44 735,52 р.

5 336 100,00 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

5 336 100,00 ? 56 ? 16.5% / 365

135 083,74 р.

5 336 100,00 р.

22.12.2025

28.01.2026

38

16,00

5 336 100,00 ? 38 ? 16% / 365

88 886,27 р.

Сумма основного долга: 5 336 100,00 р.

Сумма процентов: 268 705,53 р.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения основного обязательства, подлежит удовлетворению, начиная с 28.01.2026, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 65, 70, 110, 137, 159, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 231201001), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПромСтрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 910201001), г. Симферополь 5 336 100, 00 рублей основного долга по договору поставки от 27.03.2025 № 17/4, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по 08.10.2025 в сумме 138 592,40 рублей, начиная с 09.10.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить до дня фактической уплаты долга в размере 5 336 100,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 188 317,08 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПромСтрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 910201001), г. Симферополь выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 6 385 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения № 3056 от 22.10.2025

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.С. Левченко