Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А56-113908/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113908/2018
20 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по транспорту (адрес: 191167, Россия, Санкт-Петербург, ул.Исполкомская, д.16, лит.А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (адрес: 413105, Россия, <...> промзона, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третьи лица:

1 - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (адрес: 196105, Россия, ул.Сызранская, д.15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2 - Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

3 - Закрытое акционерное общество «Тролза» (адрес: 413105, Россия, <...> промзона, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании неустойки,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2019,

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2018,

- от третьего лица 1: представитель ФИО4 по доверенности от 28.12.2018,

- от третьего лица 2: представитель не явился, извещен,

- от третьего лица 3: представитель не явился, извещен,

установил:

Комитет по транспорту (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (далее - Ответчик) о взыскании 17 293 164 руб. 30 коп. неустойки по государственному контракту №688065 от 06.06.2017.

Определениями суда от 18.09.2018 и от 21.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Третье лицо 1), Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее – Третье лицо 2) и закрытое акционерное общество «Тролза» (далее – Третье лицо 3).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения ходатайства Ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, представил контррасчет неустойки на сумму 3 238 715 руб., исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России.

Третье лицо 1 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором.

Третьи лица 2 и 3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по иску не представили.

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Поставщиком) заключен государственный контракт №688065 от 06.06.2017 (далее – Контракт), в соответствии с которым Заказчик понуждает, а Поставщик принимает на себя обязательство поставить троллейбусы для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №3 к Контракту) и Спецификацией (Приложение №4 к Контракту).

Передача троллейбусов №№ XTU526508H0000259, XTU526508H0000248, XTU526502H0000107, XTU526502H0000108, XTU526502H0000104, XTU526502H0000106, XTU526502H0000111, XTU526502H0000110, XTU526502H0000105, XTU526502H0000102, XTU526502H0000103, XTU526508H0000203, XTU526508H0000201, XTU526508H0000233, XTU526508H0000227, XTU526508H0000207, XTU526508H0000231, XTU526508H0000204, XTU526508H0000208, XTU526508H0000229, XTU526508H0000255, XTU526508H0000242, XTU526508H0000238, XTU526508H0000209, Y3J32100DH0000014, Y3J32100DH0000011, Y3J32100DH0000013, Y3J32100DJ0000024, Y3J32100DH0000019, Y3J32100DH0000012, Y3J32100DH0000020, Y3J32100DJ0000033, XTU526508H0000230, XTU526508H0000224, XTU526508H0000236, XTU526508H0000215, XTU526508H0000232 подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки троллейбуса за период с 20.09.2017 по 04.04.2018.

В обоснование исковых требований Истец указывает на то, что в процессе эксплуатации троллейбусов Эксплуатирующей организацией (Третьим лицом 1) были обнаружены следующие дефекты поставленных троллейбусов, гарантийный ремонт которых был произведен Ответчиком с нарушением предусмотренного Контрактом срока, о чем представителями Третьего лица 1 составлены Акты о технической неисправности:

- 18.01.2018 Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1025 (зав. № XTU526508H0000259) - не работает пульт пожарной системы АСОТП, техническая неисправность была устранена 27.01.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 27.01.2018;

- 10.01.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1011 (зав. № XTU526508H0000248) - не работает пульт пожарной системы АСОТП, техническая неисправность была устранена 27.01.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 27.01.2018;

- 03.11.2017 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбусов инв. №№ 6002 (зав. № XTU526502H0000107) и 6005 (зав. № XTU526502H0000108) - сломаны корпуса трех кнопок вызова водителя при монтаже, техническая неисправность была устранена 02.12.2017, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 02.12.2017;

- 04.10.2017 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбусов инв. №№ 6001 (зав. № XTU526502H0000104), 6002 (зав. № XTU526502H0000107), 6003 (зав. № XTU526502H0000106), 6004 (зав. № XTU526502H0000111), 6005 (зав. № XTU526502H0000108), 6006 (зав. № XTU526502H0000110), 6007 (зав. № XTU526502H0000105), 6008 (зав. № XTU526502H0000102) и 6009 (зав. № XTU526502H0000103) - в начале процесса заряда на заземлении присутствует ток утечки более 0,9 А, техническая неисправность была устранена 02.11.2017, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 02.11.2017;

- 01.12.2017 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбусов инв. №№ 6011 (зав. № XTU526508H0000203), 6013 (зав. № XTU526508H0000201), 6060 (зав. № XTU526508H0000233), 6021 (зав. № XTU526508H0000227), 6014 (зав. № XTU526508H0000207), 6019 (зав. № XTU526508H0000231), 6016 (зав. № XTU526508H0000204), 6012 (зав. № XTU526508H0000208) и 6022 (зав. № XTU526508H0000229) - требуется замена средней части лестницы, техническая неисправность была устранена 07.12.2017, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 07.12.2017;

- 25.01.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1022 (зав. № XTU526508H0000255) - не работает навигатор, техническая неисправность была устранена 06.02.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 06.02.2018;

- 05.02.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1002 (зав. № XTU526508H0000233) - пробой изоляции, техническая неисправность была устранена 13.02.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 13.02.2018;

- 12.01.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1018 (зав. № XTU526508H0000242) - техническая неисправность системы пожаротушения, техническая неисправность была устранена 31.01.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 31.01.2018;

- 23.01.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1008 (зав. № XTU526508H0000238) - неисправен СЭКОП, техническая неисправность была устранена 01.02.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 01.02.2018;

- 23.01.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1003 (зав. № XTU526508H0000209) - некорректная работа левого ПШУ, техническая неисправность была устранена 06.02.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 06.02.2018;

- 28.03.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 3103 (зав. № Y3J32100DH0000014) - троллейбус выключается на сходных стрелках и пересечках; срабатывает вводной выключатель 550В; «авария преобразователей 550/380В и 550/28В»; на дисплее горит индикация «авария, ток утечки», техническая неисправность была устранена 05.04.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 05.04.2018;

- 17.04.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 3101 (зав. № Y3J32100DH0000011) - греются аккумуляторы накопители (литий-ионный батарейный блок РЕ-320-689); провисание тормозных резисторов, техническая неисправность была устранена 27.04.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 27.04.2018;

- 21.03.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности бьша установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 3102 (зав. № Y3J32100DH0000013) - неисправен литий-ионный батарейный блок РЕ-320-689 (аккумуляторы накопители) зав. № 101529087117100300007, зав. № 101529087117100300001; на панели горит желтая лампочка индикации тока утечки, свидетельствующая о наличии тока утечки 2мА (порог срабатывания), техническая неисправность была устранена 10.04.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 10.04.2018;

- 21.03.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 3114 (зав. № Y3J32100DJ0000024) - неисправен литий-ионный батарейный блок РЕ-320-689 (аккумуляторы накопители) зав. № 101529087117102500002, зав. № 101529087117102600001, техническая неисправность была устранена 10.04.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 10.04.2018;

- 16.05.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 3109 (зав. № Y3J32100DH0000019) - при повороте руля сильный стук; не включается «Автономный ход», техническая неисправность была устранена 24.05.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 24.05.2018;

- 14.05.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 3105 (зав. № Y3J32100DH0000012) - неисправен литий-ионный батарейный блок РЕ-320-689 (аккумуляторы накопители: нет заряда); на дисплее горит ошибка: «CAN - шина работает с ошибками»; тяжелый руль, иногда подклинивает; очень часто перезапускается СЭКОП, не работает микрофон, техническая неисправность была устранена 24.05.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 24.05.2018;

- 14.05.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 3110 (зав. № Y3J32100DH0000020) - постоянно горит ошибка «Авария накопителей» и после ошибки через раз появляются «Chang»; не идет заряд аккумуляторов - накопителей; пропадает электротормоз, техническая неисправность была устранена 24.05.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 24.05.2018;

- 14.05.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 3123 (зав. № Y3J32100DJ0000033) - постоянно горит ошибка «Авария накопителей» и после ошибки через раз появляются «Chang»; неисправна зарядная станция типа ЗУ1ПС-К-125У2 IP54 зав. № 1217106 производства ИРБИ; перезагрузка двигателя кондиционера кабины, не идет заряд аккумуляторов, техническая неисправность была устранена 24.05.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 24.05.2018;

- 16.03.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 6001 (зав. № XTU526502H0000104) - неисправность ручного тормоза; неисправность ABS; рывки при движении троллейбуса, техническая неисправность была устранена 23.03.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 23.03.2018;

- 08.05.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1016 (зав, № XTU526508H0000230) - неисправен информатор, сбои в работе зуммера обесточки, техническая неисправность была устранена 18.05.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 18.05.2018;

- 31.05.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1015 (зав. № XTU526508H0000224) - отказ тяговых батарей; ошибка при работе СКЗ, техническая неисправность была устранена 05.06.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 05.06.2018;

- 22.06.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1015 (зав. № XTU526508H0000224) - в ячейке № 12 при балансировке высокая «V» (до 3,6413); проблема с СКЗ 12, техническая неисправность была устранена 29.06.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 29.06.2018;

- 16.05.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1007 (зав. № XTU526508H0000236) - перегрев тяговых батарей, техническая неисправность была устранена 23.05.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 23.05.2018;

- 16.05.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1006 (зав. № XTU526508H0000215) - перегрев тяговых батарей, техническая неисправность была устранена 22.05.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 22.05.2018;

- 22.06.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1006 (зав. № XTU526508H0000215) - при наборе скорости 30 км/ч максимальная температура увеличивается (чем выше скорость, тем выше растет температура); не работает задний маршрутоуказатель; машина при наборе и торможении «свистит», техническая неисправность была устранена 02.07.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 02.07.2018;

- 21.05.2018 подписанным сторонами Актом о технической неисправности была установлена техническая неисправность троллейбуса инв. № 1001 (зав. № XTU526508H0000232) - шум в тяговом двигателе, техническая неисправность была устранена 29.05.2018, что подтверждается Актом о выполнении работ по устранению технической неисправности от 29.05.2018.

В соответствии с п.2.4.2 Контракта Поставщик обязан исполнять полученные в ходе исполнения обязательств по Контракту указания Заказчика, в том числе в срок, установленный Заказчиком, безвозмездно устранять обнаруженные Заказчиком и/или Эксплуатирующей организацией недостатки в поставленных трамвайных вагонах.

В соответствии с п.7.2 Контракта гарантийный срок, в течение которого Производитель гарантирует исправную и бесперебойную работу троллейбусов, независимо от срока эксплуатации троллейбусов составляет не менее 100 тыс. км пробега с даты передачи каждого троллейбуса Заказчику по акту сдачи-приемки.

В силу п.7.5 Контракта гарантийное обслуживание троллейбусов осуществляется Поставщиком с выездом на место размещения троллейбусов у ЭО в течение 96 часов с момента поступления заявки от ЭО. При выявлении в течение гарантийного срока эксплуатации дефектов (недостатков) поставленных троллейбусов, Поставщик обязан в течение 96 часов с момента получения заявки ЭО: либо устранить дефекты (недостатки) своими силами и средствами, либо возместить ЭО его затраты (как фактически понесенные ЭО, так и затраты, которые ЭО вынуждена будет понести) по устранению дефектов (недостатков).

Ссылаясь на нарушение Ответчиком сроков устранения дефектов в гарантийный период эксплуатации троллейбусов по Контракту, Истец направил Ответчику претензии №13 от 16.02.2018, №19 от 22.05.2018, №20 от 08.06.2018 и №21 от 24.07.2018 с требованием уплатить неустойку.

Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 17 293 164 руб. 30 коп. неустойки за период с 10.10.2017 по 02.07.2018 на основании п.6.2 Контракта.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 6.2 Контракта предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки, предусмотренного Календарным планом, а также в случаях нарушения установленного п.5.8 Контракта срока устранения обнаруженных дефектов (недостатков) троллейбусов и установленного п.7.5 Контракта срока устранения дефектов в гарантийный срок эксплуатации троллейбусов, Заказчик обязан потребовать уплаты в бюджет Санкт-Петербурга неустойку в виде пени.

Согласно п.6.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле, изложенной в указанном пункте Контракта.

Факт заключения Контракта и нарушения Ответчиком установленных Контрактом срока устранения недостатков подтверждается материалами дела.

Доводы Ответчика о недоказанности факта просрочки в связи с непредставлением заявок эксплуатирующей организацией отклоняются судом, поскольку форма заявки Контрактом не установлена. С указанием на необходимость устранения конкретных недостатков Ответчик был ознакомлен при подписании Актов о технической неисправности.

Расчет неустойки произведен Истцом по формуле, предусмотренной п.6.3 Контракта.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, представлен контррасчет неустойки на сумму 3 238 715 руб., исходя из двукратной ставки рефинансирования.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Истец для опровержения заявления Ответчика о несоразмерности неустойки доводов и доказательств, свидетельствующих о последствиях, которые имеют для него нарушение обязательств Ответчиком, не представил.

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, сформировавшейся при конституционно-правовом толковании ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение от 21.12.2000 №263).

Учитывая изложенное, принимая во внимание незначительное количество дней просрочки, суд считает, что заявленная в рамках настоящего дела неустойка в размере 17 293 164 руб. 30 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком обязательства и ее взыскание в испрашиваемом размере может привести к получению Истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, имеются предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки до 3 238 715 руб., исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, существовавшей в период нарушения, согласно расчету Ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» в пользу Комитета по транспорту 3 238 715 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.