Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А43-28460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28460/2020

Нижний Новгород 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-397),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, Павловский район, р.п. Тумботино,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НефтепромДеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Павлово,

о взыскании 533 088 руб. 92 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтепромДеталь» о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору займа от 20.12.2017, 89 145 руб. 21 коп. процентов за пользование займом за период с 20.12.2017 по 31.08.2020 и далее с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, 43 943 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 31.08.2020 и далее с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медицинская техника».

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, возражений на отзыв, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск в суд не направил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по представленным доказательствам.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», раздел «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от 20.12.2017, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400 000 руб., обязуясь, в том числе, обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором, а также выплатить денежное вознаграждение, предусмотренное договором.

Согласно пункту 2.1 договора, данный договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами с 20.12.2017 по 31.12.2018 (срок действия договора).

По условиям пунктов 3.1 – 3.2 договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 8, 25% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по истечении срока договора.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику заемные средства в сумме 400 000 руб. по платежному поручению №169 от 20.12.2017.

Ответчик в сроки, установленные договором, не возвратил сумму займа и не уплатил предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами.

Претензия истца о возврате займа и уплате процентов, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. заявлено обоснованно.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 89 145 руб. 21 коп. за период с 20.12.2017 по 31.08.2020.

Расчет истца судом проверен и принят в части. По расчету суда подлежащие начислению проценты составляют 89 084,93 руб., исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

400 000,00

20.12.2017

31.12.2019

742

365

400 000,00 × 742 / 365 × 8.25%

67 084,93 р.

400 000,00

01.01.2020

31.08.2020

244

366

400 000,00 × 244 / 366 × 8.25%

22 000,00 р.

Итого:

89084,93 руб.

Таким образом, сумма, обоснованно предъявленная к взысканию, составляет 89 084 руб. 93 коп. за период с 20.12.2017 по 31.08.2020. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты займа.

При этом суд отмечает следующее.

Как отмечено выше, по условиям пунктов 3.1 – 3.2 договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 8, 25% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по истечении срока договора.

Согласно пункту 2.1, срок действия договора определен с 20.12.2017 по 31.12.2018. По условиям пункта 3.2 договора, выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по истечении срока договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий пунктов 3.1 и 3.2 договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами предусмотрены плата за пользование займом в виде процентов за весь срок пользования займом. данные проценты должны быть выплачены единовременно с возвратом денежных средств, а именно - не позднее 01.01.2019, что не исключает их начисление со дня предоставления займом. Поскольку в срок, указанный договором проценты истцу не уплачены, у последнего возникло право требования уплаты данных процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов истец производит с 31.12.2018 по 31.08.2020, ходатайствуя о начислении процентов далее с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, истцом при определении срока начисления процентов неверно определена начальная дата начисления, поскольку по условиям договора срок возврата займа - 31.12.2018.

По расчету суда сумма процентов составит 43 858 руб. 78 коп. за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С
по

дней

400 000,00 р.

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75

400 000,00 × 167 × 7.75% / 365

14 183,56 р.

400 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

400 000,00 × 42 × 7.5% / 365

3 452,05 р.

400 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

400 000,00 × 42 × 7.25% / 365

3 336,99 р.

400 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

400 000,00 × 49 × 7% / 365

3 758,90 р.

400 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

400 000,00 × 49 × 6.5% / 365

3 490,41 р.

400 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

400 000,00 × 16 × 6.25% / 365

1 095,89 р.

400 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

400 000,00 × 40 × 6.25% / 366

2 732,24 р.

400 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

400 000,00 × 77 × 6% / 366

5 049,18 р.

400 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

400 000,00 × 56 × 5.5% / 366

3 366,12 р.

400 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

400 000,00 × 35 × 4.5% / 366

1 721,31 р.

400 000,00 р.

27.07.2020

31.08.2020

36

4,25

400 000,00 × 36 × 4.25% / 366

1 672,13 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 43 858,78 р.

С 01.09.2020 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты задолженности, на сумму долга 400 000 руб., исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтепромДеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Павлово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 000 руб. задолженности по договору займа от 20.12.2017, 89 084 руб. 93 коп. процентов за предоставление займа за период с 20.12.2017 по 31.08.2020, проценты предоставление займа на сумму долга 400 000 руб. за период с 01.09.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 8,25% годовых, 43 858 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по день фактической уплаты долга на сумму долга 400 000 руб., исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 13 658 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья С.В. Якуб