Дополнительное решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А63-20329/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20329/2020
г. Ставрополь
30 ноября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сотниковой С.Р., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро», г. Красноярск, ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольское топографогеодезическое предприятие», г. Ставрополь, ОГРН 1162651053564, ИНН 2635217200,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027802483400, ИНН 7804004400,

о взыскании 6 460 341 руб. 13 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств,

при участии представителя истца - Макеевой Е.В. по доверенности от 23.12.2019 № 8480, представителей ответчика - Березовского В.Л. по доверенности от 31.12.2020 № 2/2021, в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания -ПАО «РусГидро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольское топографо-геодезическое предприятие» о взыскании 6 460 341 руб. 13 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору подряда от 15.04.2019 № 10-ТПиР-2018 на выполнение работ по монтажу контрольно-измерительной аппаратуры напорных гидротехнических сооружений Егорлыкской ГЭС (дооснащение), за период с 22.04.2020 по 21.07.2021, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки выполнения работ по 3 (плановая привязка) этапу работ на сумму 3 091 003,00 руб., начиная с 22.07.2021 по день фактического выполнения обязательств и неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки выполнения работ по 4 (высокоточное нивелирование I. II разряда) этапу работ на сумму 2 870 555,00 руб., начиная с 22.07.2021 по день фактического выполнения обязательств.

Решением от 12.08.2021 суд частично удовлетворил требование истца о взыскании 6 460 341 руб. 13 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору подряда от 15.04.2019 № 10-ТПиР-2018, взыскав с ответчика 1 014 951 руб. 82 коп. неустойки за период с 22.04.2020 по 21.07.2021, 47 701 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 7 601 руб. государственной пошлины.

При изготовлении решения в полном объеме, суд установил, что им не принято решение по требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки выполнения работ по 3 (плановая привязка) этапу работ на сумму 3 091 003,00 руб., начиная с 22.07.2021 по день фактического выполнения обязательств и неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки выполнения работ по 4 (высокоточное нивелирование I. II разряда) этапу работ на сумму 2 870 555,00 руб., начиная с 22.07.2021 по день фактического выполнения обязательств.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по собственной инициативе вправе принять дополнительное решение, если при вынесении судебного акта по существу спора по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 названного Кодекса. Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Определением от 23.08.2021 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При вынесении дополнительного решения судом установлено, что основное обязательство исполнено ответчиком 22.09.2021, в связи с чем неустойка подлежит начислению в сумме, исчисленной за период с 22.07.2021 по 29.09.2021, составляющей 131 154 руб. 28 коп., и исчисленной с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольское топографогеодезическое предприятие», г. Ставрополь, ОГРН 1162651053564, ИНН 2635217200, в пользу публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро», г. Красноярск, ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195, 131 154 руб. 28 коп. неустойки за период с 22.07.2021 по 22.09.2021 (день фактического исполнения обязательства) за просрочку выполнения работ по договору подряда от 15.04.2019 № 10-ТПиР-2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина