Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А14-13118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«29» ноября 2019г. Дело № А14-13118/2019


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «СПЕЦТЕХАВТО», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 18 от 21.01.2019, диплом № 2156 от 26.03.2015

от ответчика – не явился, извещен



у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «СПЕЦТЕХАВТО» (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту № 3010-07/48-18 от 17.08.2018 в размере 13 975, 32 руб. за период с 18.11.2018 по 29.11.2018.

Ответчик возражений на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

В судебное заседание 26.11.2019 ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Учитывая, что ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует.

17.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен контракт № 3010-07/48-18, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по капитальному ремонту фасада и кровли корпуса № 9 в соответствии с техническим заданием, сводным сметным расчетом, проектной документацией, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. контракта).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 общая цена контракта является твердой и составляет 10 311 194, 34 руб., в том числе НДС 18% (1 572 894 руб.).

Срок исполнения исполнителем обязательств по контракту – 3 месяца с даты подписания контракта сторонами (п. 3.1.).

Таким образом, срок выполнения работ установлен сторонами – 17.11.2018.

В течение 3 рабочих дней после завершения выполнения работ, исполнитель представляет заказчику счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки работ, подписанный исполнителем в 2 экземплярах (п. 4.1 контракта).

Не позднее 15 рабочих дней после получения от исполнителя документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ, запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ (акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения). В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ, исполнитель обязался в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет (п. 4.2 контракта).

Подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки работ и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта является основанием для оплаты исполнителю выполненных работ (п. 4.6.).

Пунктом 4.2.2 контракт предусмотрено, что выполнение работ по контракту считается исполненным с момента подписания обеими сторонами «общего акта сдачи-приемки работ по контракту» (п. 4.2.3).

По актам о приемке выполненных работ № 1, № 2 от 19.11.2018 исполнитель сдал, а заказчик принял работы на общую сумму 5 652 755, 52 руб.

Результат работ на оставшуюся по контракту сумму исполнителем заказчику предъявлен не был.

19.11.2018 истцом было принято решение № 3001-1107 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 3010-07/48-18 от 17.08.2018.

19.11.2018 решение было получено на руки генеральным директором ООО «СПЕЦТЕХАВТО» ФИО3

20.11.2018 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в единой информационной системе в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru).

05.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного контрактом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

Ответчик доказательств выполнения подрядных работ в полном объеме, в установленный контрактом срок, не представил.

Истцом за просрочку исполнения подрядчиком контрактных обязательств начислена неустойка за период с 18.11.2018 по 29.11.2018 в размере 13 975, 32 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6, п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 10 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Указанный порядок определения размера пени за нарушение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) срока исполнения обязательств по контракту предусмотрен условиями контракта (п. 7.4.2).

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям закона.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В абз. 1 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 13 ст. 95).

Указанный порядок расторжения контракта предусмотрен и условиями контракта (п. 9.10).

Принимая во внимание, что 19.11.2018 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, 19.11.2019 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вручено генеральному директору ООО «СПЕЦТЕХАВТО» ФИО3, 20.11.2018 решение об отказе от исполнения контракта было размещено в единой информационной системе (http://zakupki.gov.ru), следует признать, что обязанность выполнять работы по контракту у подрядчика прекратилась 30.11.2018.

Следовательно, начисление неустойки за период с 18.11.2018 по 29.11.2018 следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СПЕЦТЕХАВТО», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 975, 32 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова