Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А79-14624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14624/2017
г. Чебоксары
10 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.05.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Батыревская Машинно-Технологическая Станция", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 76 471 руб. 77 коп.,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алатырь", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

администрация города <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 №21-ЧЭСК сроком действия до 31.12.2018,



установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Батыревская Машинно-Технологическая Станция" (далее - ответчик) 70 401 руб. 59 коп. основного долга, 6 070 руб. 18 коп. пеней за период с 19.02.2017 по 20.11.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной им в январе-сентябре 2017 года в рамках договора энергоснабжения от 05.04.2016 №21-01/205-4786.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.04.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №21-01/205-4786 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельной или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителямЮ, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных; средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим; поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору энергоснабжения №_______ от "__" : __________ 20__г. за ____________ месяц 20__г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости: объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику, потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической, энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом. дифференциации нерегулируемых цен.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по настоящему Договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Согласно пункту 9.6 Договора потребитель, имеющий намерение в соответствии с пунктами 3.2.4, 3.2.5 настоящего договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии. (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения настоящего Договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных Основными; положениями, определенные настоящим Договором обязательства Потребителя и Гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В соответствии с приложением №1 к Договору точкой поставки по Договору являются кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП-112, энергопринимающее устройство - стройплощадка, <...>, прибор учета – "Меркурий 230 АМ-02", заводской номер прибора учета – 21966377.

В период с 01.01.2017 по 07.09.2017 истец произвел подачу электрической энергии на объект "стройплощадка, <...>", определив ее объем согласно показаниям прибора учета "Меркурий 230 АМ-02", заводской №21966377, всего на общую сумму 70 401 руб. 59 коп.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 21.03.2017 №21/01-975, от 19.04.2017 №21/01-1689, от 22.05.2017 №21/01-2689, от 19.06.2017 №21/01-3528, от 19.07.2017 №21/01-4541, от 22.08.2017 №21/01-5532, от 19.10.2017 №21/01-7332 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление названных претензионных писем без внимания ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет иск в части требований истца о взыскании с ответчика 70 401 руб. 59 коп. основного долга, 11 564 руб. 42 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 28.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В силу пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи

Согласно положениям части 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети "Интернет" и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

До заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (часть 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией в силу части 7.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, застройщику (за исключением случаев, предусмотренных частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "д" пункта 1 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, в период до заключения договора управления с управляющей компанией застройщик самостоятельно осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом.

Таким образом, до момента заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, обязанность по несению расходов по оплате ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, лежит на застройщике.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016администрацией города Алатыря Чувашской Республики ответчику выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 50-квартирного 5-этажного жилого дома по адресу: <...>.

Согласно актам приема-передачи от 15.12.2016 застройщик на основании муниципального контракта от 28.04.2016 №2016.87096 (ответчик) передал муниципальному заказчику жилых помещения в названном жилом доме за номерами 1, 2, 4-7, 9 -12, 14-17, 19-22, 24-50.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимого в форме очного голосования, от 29.04.2017 собственниками помещений в названном доме принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, заключив договор управления с ООО "УК "Алатырь" с 01.07.2017.

Между тем, из представленных в материалах дела документов (расчетных ведомостей) усматривается, что истец выставляет ответчику объем электрической энергии, потребленной согласно прибору учета №21966377 по ул. Комарова, д.2Б.

Техническими условиями от 29.02.2016 №18, выданными МУП "Алатырскией городские электрические сети" ответчику в отношении энергопринимающих устройств – строительная площадка многоквартирного жилого дома по адресу: <...> поз. 2Б предусмотрены следующие характеристики присоединяемых энергопринимающих устройств: максимальная мощность – 12,1 кВт, категория надежности – III, класс напряжения электрическийх сетей, к которым осуществляется технологические присоединений – 0,38 кВ, точка присоединения – РУ-0,4кВ в ТП-112 Л-40 п/ст "Алатырская", основной источник питания – ТП-112 6/0,4кВ, Р-630+630 кВа, резервный источник питания – нет. Осуществление технологического присоединения зафиксировано в акте от 01.04.2016.

Согласно акту от 07.09.2017 №239 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома №8 по ул. Комарова, г.Алатырь, максимальная мощность – 91 кВт, категория надежности электроснабжения – II, источник питания – ТП-112А Л-40 п/ст "Алатырская", точка присоединения – кабельные наконечники в РУ-0,38 кВ, уровень напряжения – 0,38. Разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки датировано 13.06.2017.

Лишь письмом от 07.09.2017 ответчик просил истца расторгнуть договор от 05.04.2016 №21-01/2015-4786 с 07.09.2017. Прибор учета номер №21966377в ТП-112 по объекту "Стройплощадка МКД, ул. Комарова, поз. 2Б" демонтирован 11.09.2017.

07.09.2017 приняты приборы учета №29918541 и №30572070, установленные в ВРУ дом №8 по ул. Комарова, г.Алатырь, начальные показания – 1,29 и 2,19 соответственно.

12.09.2017 между истцом и ООО "УК "Алытрь" (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 06.07.2017 №21-01/295-4839, в соответствии с которым в перечень точек поставки покупателя включен МКД №8 по ул. Комарова, г.Алатырь.

Как указывает истец, ответчик не предпринимал мер по извещению истца о прекращении его функций по управлению многоквартирным домом в связи с избранием управляющей организации. Об указанном обстоятельстве истец был извещен лишь после обращения управляющей организации к гарантирующему поставщику с заявлением о внесении изменений в действующий договор энергоснабжения.

Между тем, на ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность по осуществлению контроля за производством работ по строительству объекта недвижимости, за сдачей его в эксплуатацию и за сохранением на застройщике либо прекращением у него функции по управлению многоквартирным домом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика оплаты электрической энергии согласно показаниям прибора учета Меркурий 230 АМ-02", заводской №21966377 за спорный период.

Доказательства полной и своевременной оплаты электрической энергии, потребленной в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и технической документацией, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 11 572 руб. 12 коп. за период с 19.02.2017 по 28.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд находит его не соответствующим положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку 18.02.2017, 18.03.2017 приходятся на выходной день – субботу, 18.06.2017 – на воскресенье, последний день для оплаты электрической энергии за январь, февраль и май 2017 года переносится на 20.02.2017, 20.03.2017 и 19.06.2017 соответственно. Следовательно начисление неустойки в связи с несвоевременной оплатой полученной в указанные месяцы электрической энергии возможно лишь соответственно с 21.02.2017, 21.03.2017 и 20.06.2017.

Произведя перерасчет суммы пеней с учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в части пеней в сумме 11 564 руб. 42 коп. за период с 21.02.2017 по 28.04.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 3 058 руб. 49 коп. Государственная пошлина в размере 220 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании указанной нормы в доход федерального бюджета в связи с перерасчетом пеней на даты судебного заседания.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Батыревская Машино-Технологическая Станция" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 70 401 (семьдесят тысяч четыреста один) руб. 59 коп. основного долга, 11 564 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 42 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 28.04.2018, 3 058 (три тысячи пятьдесят восемь) руб. 49 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 29.04.2018 и по день фактической оплаты долга в размере 70 401 (семьдесят тысяч четыреста один) руб. 59 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Батыревская Машино-Технологическая Станция" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 220 (двести двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.Ю. Трофимова