Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А07-29052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29052/2019
г. Уфа
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020

Полный текст решения изготовлен 06.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодин" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо – ОАО «Минский Автомобильный Завод» - управляющая компания холдинга «Белавтомаз» (ул. Социалистическая, д.2, <...>, Республика Беларусь).

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., пени в размере 15 251 руб. 22 коп.

от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодин" (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства, а именно, устранить неисправность в виде пропусков воспламенения в одном из цилиндров выразившаяся тряской двигателя при работе , пропаданием мощности с появлением на панели приборов значка "Неисправность двигателя", о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., пени в размере 15 251 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, оставив только требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 руб., неустойку в размере 15 251 руб. 22 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. В определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв по существу заявленных требований, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска. Пунктом 8.4. контракта предусмотрен случае непредставления названных выше документов, судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке и в размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения. По мнению ответчика, устранение недостатков по гарантии к таким обязательствам не относится. В удовлетворении требований относительно взыскания суммы неустойки также просит отказать, ссылается на п. 11.1 контракта.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом представлен отзыв. Третье лицо пояснило следующее. Автомобиль МАЗ 6430В9-1421-021, шасси Y3M6430B9H0001900, двигатель ЯМЗ-65101 №00016367 был изготовлен ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» 31.03.2017. Конечному потребителю автомобиль был реализован в августе 2018 года. В соответствии с пунктом 13.1.3 раздела 13 «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству автомобилей» руководства по эксплуатации на автомобиль гарантийный срок эксплуатации и пробег на автомобиль, выпускаемый ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ», указывается в Паспорте автомобиля или Сервисной книжке, которые прикладываются к транспортному средству.Гарантийный срок эксплуатации исчисляется (пункт 13.1.4. раздела 13 «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству автомобилей» руководства по эксплуатации на автомобиль):

-с даты передачи автомобиля Потребителю, при получении его

Потребителем непосредственно у изготовителя или у дилера;

-с даты ввода автомобиля в эксплуатацию, но не позднее трех месяцев со дня отгрузки автомобиля Потребителю.

Дата ввода автомобиля в эксплуатацию указывается в соответствии с законодательством страны Потребителя в гарантийном талоне. При отсутствии такой отметки гарантийный срок исчисляется со дня приобретения автомобиля на основании соответствующих отметок в гарантийном талоне или документов, подтверждающих факт приобретения автомобиля. Все данные по приобретению автомобильной техники от ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» до Потребителя и в случае последующей продажи другому Потребителю должны отражаться в Паспорте автомобиля.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 между Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан Управления по эксплуатации гидротехнических сооружений («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОДИН» («Поставщик») заключен государственный контракт № 0101200009518001709, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется осуществить поставку грузового автомобиля на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 8-11).

Согласно п. 1.2. контракта Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Товар), указанную в п. 1.1. настоящего контракта, своими силами в комплектации согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему контракту) и в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к настоящему Контракту).

Поставщиком и заказчиком взаимные обязательства по контракту по поставке и оплате товара выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи товара грузовой седельный тягач МАЗ-6430В9, Республика Беларусь на сумму 4 057 750 руб. от 17.08.2018, платежным поручением № 166687 от 29.08.2018 на сумму 4 057 750 руб. (л.д. 15, 16).

Как указывает истец, грузовой автомобиль МАЗ 6430В9 эксплуатировался в транспортном отделе, по адресу: <...> (транспортный отдел учреждения). Однако в ходе использования седельного тягача МАЗ-6430В9 транспортным отделом Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений установлена неисправность грузового тягача. а именно: в процессе эксплуатации седельного тягача МАЗ 6430В9 государственный номер <***> произошла поломка в виде пропусков воспламенения в одном из цилиндров , выразившаяся тряской двигателя при работе, пропаданием мощности с появлением на панели приборов значка "Неисправность двигателя". Истцом произведена компьютерная диагностика с целью выяснения причины поломки, где выявлена ошибка "Р0634-Неисправность силового каскада управления форсункой 5-городского округа город Уфа Республики Башкортостан цилиндра – Разрыв цепи". Поставленный ответчиком грузовой автомобиль в производственной деятельности государственным заказчиком использоваться не может.

Согласно п. 4.3.контракта поставщик предоставляет гарантию на Товар на срок, не менее установленного производителем. Гарантийные обязательства Поставщика включают 100% бесплатный ремонт и/или замену (при невозможности ремонта) неисправных деталей, узлов и агрегатов, имеющих производственные дефекты, а также бесплатное выполнение связанных с этим демонтажно-монтажных работ.

Согласно п. 4.4.контракта гарантийный срок производителя на Товар должен составлять не менее 24 месяцев или 100 000 км пробега в зависимости какое из условий наступит ранее.

Согласно п. 4.5.контракта гарантийные обязательства на Товар исчисляются с даты подписания Заказчиком и Поставщиком Акта приемки-передачи Товара.

Согласно п. 4.6.контракта гарантийный срок на комплектующие изделия Товара считается равным гарантийному сроку на Товар и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на Товар.

Согласно п. 4.7.контракта гарантийный срок на основные узлы и агрегаты Товара считается равным гарантийному сроку, установленному на Товар, и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на Товар. В течение гарантийного срока в случае возникновения неисправности, приводящей к невозможности дальнейшей эксплуатации Товара при невозможности ремонта, Поставщик обязан заменить Товар на аналогичный.

В связи с тем, что поставленный товар не соответствует требованиям государственного контракта № 0101200009518001709 от 13.08.2018, имеет неисправности, выявленные в течение гарантийного срока, не может использоваться в производственной деятельности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, связанного с поставкой товара ненадлежащего качества.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии № 1064/1-03/04 от 31.07.2019 (л.д.18-20).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 названного Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13.1.3 раздела 13 «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству автомобилей» руководства по эксплуатации на автомобиль гарантийный срок эксплуатации и пробег на автомобиль, выпускаемый ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ», указывается в Паспорте автомобиля или Сервисной книжке, которые прикладываются к транспортному средству.

В материалы дела представлена сервисная книжка на гарантийный МАЗ (л.д. 50-52), где установлена дата продажи с предприятия–изготовителя 19.04.2017 и указано, что гарантируется исправность изделия в эксплуатации в течение 24 месяцев 200 000 км.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика штраф в размере 5 000 руб., неустойку в размере 15 251 руб. 22 коп. Истец пояснил, что в связи с производственной необходимостью ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС 29.10.2019 самостоятельно устранило неисправность автомобиля МАЗ6430В9, УЗМ(VIN) <***>, государственной номер <***>. В качестве доказательств самостоятельного устранения неисправности в материалы дела представлен акт об устранении неисправности автомобиля от 29.10.2019 (л.д. 79).

Как следует из материалов дела, переданное истцу транспортное средство не соответствует требованиям по качеству.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8.3. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.3.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно п. 8.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы и составляет 5000,00 рублей:

а)1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;б)5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Расчет неустойки судом проверен и исправлен в части применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 6,25 %. Согласно расчету суда неустойка за период с 17.08.2019 по 30.08.2019 составляет 13 147 руб. 60 коп.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено,

Требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика признаны судом необоснованными. Окончание срока действия контракта не распространяется на гарантийный срок. Гарантийный срок – это срок, в течение которого покупатель может , установив скрытые недостатки продукции (товара), предъявить соответствующие претензии поставщику (продавцу). Срок, в течение которого изготовить обеспечивает стабильность качественных показателей изделия.

Требования о взыскании неустойки и штрафа предъявлены истцом на основании пунктов 8.1., 8.4. контракта и норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Кодекса). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом, исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., пени в размере 13 147 руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Саяхова А.М.