Резолютивная часть решения от 17 мая 2022 г. по делу № А56-23843/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


17 мая 2022 годаДело № А56-23843/2022



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ ДИЗАЙН" (адрес: Россия 197350, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, дорога в Каменку, дом 74, литера А, пом. 403, ОГРН: );

к :ИП ФИО1 (адрес: Россия 196140, Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. ПЕРЕВЕДЕНСКАЯ (ПУЛКОВСКОЕ ТЕР.) д. 6, кв. 209, ОГРН: );

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом ли соглашением сторон, влечет расторжение договора.

Претензии, на которую истец ссылается как на доказательство одностороннего отказа от исполнения договора, не свидетельствует о таком отказе, поскольку в них указано лишь о том, что истец требует возврата денежных средств, перечисленных в счет предоплаты по договору.

При таком положении отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нормы главы 60 ГК РФ к спорным отношениям не подлежат применению, поскольку на стороне ответчика какого-либо неосновательного обогащения за счет имущества истца не возникло, договор не расторгнут.

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Дорохова Н.Н.