Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А28-3023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


02 июня 2022 года

Дело № А28-3023/2022



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СЛОБОДСКОЙ АГРОТЕХМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – открытое акционерное общество "КОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (директор – лицо, имеющее право действовать без доверенности),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЛОБОДСКОЙ АГРОТЕХМАШ" (далее также – общество "СЛОБОДСКОЙ АГРОТЕХМАШ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерное общество "КОММУНЭНЕРГО" (далее также – общество "КОММУНЭНЕРГО") о взыскании 1 362 508 рублей 89 копеек, в том числе 1 334 180 рублей 40 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору №97/3-2020 от 16.09.2020, 28 328 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2021 по 09.03.2022 в связи с просрочкой оплаты выполненных работ, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная с 10.03.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 1 034 180 рублей 40 копеек задолженности, 40 137 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования в части задолженности в размере 1 034 180 рублей 40 копеек, в части процентов – в размере за период с 24.12.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "КОММУНЭНЕРГО" (предприятие) и обществом "СЛОБОДСКОЙ АГРОТЕХМАШ" (исполнитель) заключен договор №97/3-2020 от 16.09.2020, по условиям которого на основании протокола по выбору победителя по результатам запроса предложений в электронной форме №97/3 от 31.08.2020, исполнитель обязуется выполнить работы: вырубка деревьев и кустов в охранной зоне ВЛ-6 кВ Слободского МУ ОАО "КОММУНЭНЕРГО" согласно техническому заданию (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 2 814 745 рублей 20 копеек (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.12.2021).

Приемка работ осуществляется поэтапно, в соответствии с техническим заданием (пункт 3.2 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет производится в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных этапов работ, подписанному сторонами и получению счета-фактуры (пункт 3.3 договора).

Общество "СЛОБОДСКОЙ АГРОТЕХМАШ" выполнило предусмотренные договором работы стоимостью не менее 1 334 180 рублей 40 копеек, о чем сторонами был составлен и подписан акт №520 от 01.12.2021, акт №2 от 01.12.2021.

Общество "СЛОБОДСКОЙ АГРОТЕХМАШ" направило обществу "КОММУНЭНЕРГО" письмо от 17.12.2021, в котором указало, что оплата за работы в сумму 1 334 180 рублей 34 копейки не поступило, и просило в кратчайшие сроки оплатить стоимость выполненных работ.

Общество "КОММУНЭНЕРГО" перечислило обществу "СЛОБОДСКОЙ АГРОТЕХМАШ" денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет оплаты оказанных услуг.

Полагая, что общество "КОММУНЭНЕРГО" необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, общество "СЛОБОДСКОЙ АГРОТЕХМАШ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика сумм долга и процентов и установил, что расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска и положения статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленные судом обстоятельства, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 23 743 рубля 18 копеек (с учетом уточнения исковых требований). При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7122 рубля 95 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "КОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛОБОДСКОЙ АГРОТЕХМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 074 318 (один миллион семьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 19 копеек, в том числе 1 034 180 рублей 40 копеек задолженности, 40 137 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества "КОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7122 (семь тысяч сто двадцать два) рубля 95 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин