Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А54-5426/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5426/2020
г. Рязань
15 октября 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КаргоТранс" (127055, <...>, эт.02, пом.1, к.34; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (390048, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 26.11.2019 в сумме 11000 руб., неустойки в сумме 2189 руб. начисленной за период с 31.12.2019 по 16.07.2020, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КаргоТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 26.11.2019 в сумме 11000 руб., неустойки в сумме 2189 руб. начисленной за период с 31.12.2019 по 16.07.2020, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области суда от 04.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 01.10.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 02.10.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

09 октября 2020 года от общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза от 26.11.2019, заключенной с ООО ТЭК "Автогруз" (организация-заказчик), организация-исполнитель: ООО "КаргоТранс" обязался осуществить перевозку груза: плитка тротуарная на поддонах, до 20 тонн., маршрут движения МО, <...> загрузка 27.11.2019 с 8-00 до 18-00 (в субботу с 8-00 до 15-00) выгрузка <...> (стройка дет.сада) 28.11.2019 к 8-00 (л.д.12).

В договоре-заявке указаны сведения о транспортном средстве, Даф У212Се/161, п/п СЕ5274/61, стоимости перевозки 11000 руб., а также условиях и формы оплаты - безналичный расчет без учета НДС по ОТТН 7-8 б/д.

Истец свои обязательства по договору-заявке выполнил, оказав услуги на общую сумму 11000 руб., в подтверждение чего представлены транспортная накладная, акт №3836 от 28.11.2019, счет на оплату №3836 от 28.11.2019, с доказательствами направления данных документов ответчику 13.12.2019 и полученными последним 18.12.2019 (л.д.13-19).

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 11000 руб.

26.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию Исх.№201 от 23.03.2020 (л.д.20-27), в которой требовал оплатить задолженность в течении семи банковских дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора-заявки от 26.11.2019, правовое регулирование которой определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг, а также их стоимость в размере 11000 руб. подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 11000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 11000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 11000 руб. в силу статей 309, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании пункта 2 статьи 10 Закона №87-ФЗ в сумме 2189 руб. начисленной за период с 31.12.2019 по 16.07.2020.

Оценив условия договора-заявки от 26.11.2019 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд установил, что обязательства сторон возникли из договора перевозки, которые регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционное обслуживание, в отличие от перевозки грузов, включает в себя деятельность, связанную с подготовкой груза к перемещению: оформление транспортной сопроводительной документации, договора перевозки, расчет за транспортировку, страхование груза, таможенная очистка и др.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую квалификацию правоотношений, суд не усматривает оснований о взыскании законной неустойки (пени) на основании пункта 2 статьи 10 Закона №87-ФЗ, поскольку из имеющихся в деле документов не следует, что в рамках осуществленных перевозок истец оказал какие-либо экспедиционные услуги (не определен ни их объем, ни стоимость).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании законной неустойки (пени) на основании пункта 2 статьи 10 Закона №87-ФЗ следует отказать.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг от 16.03.2020 (л.д.29), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "КаргоТранс" (клиент) и ФИО1 (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1. договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по подготовке документов указанных в п. 2 договора по взысканию задолженности с ООО ТЭК «Автогруз»

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные «Клиентом» документы, в качестве досудебного порядка урегулирования спора подготовить и направить в адрес ООО ТЭК «Автогруз» досудебную претензию; подготовить и подать исковое заявление о взыскании задолженности с ООО ТЭК «Автогруз» (пункт 2. договора).

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, из которых: подготовка и направление претензии составляет 5000 руб.; подготовка и подача искового заявления составляют 10000 руб. Оплата производится авансом наличными при подписании настоящего договора.

ООО "КаргоТранс" оплатило ФИО1 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №21 от 16.03.2020 (л.д.30).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 15000 руб. подтверждается представленными истцом документами (договором на оказание юридических услуг от 16.03.2020, расходным кассовым ордером №21 от 16.03.2020).

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела.

В подтверждение разумности судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена выписка из протокола №5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 (л.д.31-32).

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. разумными, а требование истца об их взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 12510 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ответчиком доказательств того, что расходы являются чрезмерными и явно превышают разумные пределы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (390048, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КаргоТранс" (127055, <...>, эт.02, пом.1, к.34; ОГРН <***>) задолженность в сумме 11000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12510 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1668 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова