Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А70-8586/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8586/2025
г. Тюмень
31 октября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 21.10.2025г. В полном объеме изготовлено 31.10.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск

АО «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец)

к ООО «Строительная монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик)

третье лицо - временный управляющий ООО «Строительная монтажная компания» ФИО1

о взыскании 977624,52 рублей

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

АО «Транснефть-Западная Сибирь» 29.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Строительная монтажная компания» о взыскании 977624,52 рублей, из которых:

- по договору от 23.05.2023 № СМК-2023 – 8168,16 рублей основной долг, 2236,70 рублей неустойка по состоянию на 21.05.2024 года,

- по договору от 30.08.2023 № ТЗС-2223-2023 – 597142,66 рублей основной долг, 19465,46 рублей неустойка по состоянию на 21.05.2024 года,

- по договору от 14.09.2023 № ТЗС-2384-2023 – 349265,20 рублей основной долг, 8173,62 рублей неустойка по состоянию на 21.05.2024 года,

- по договору от 08.06.2023 № ТЗС-1679-2023 – 10868,00 рублей основной долг, 1770,18 рублей неустойка по состоянию на 21.05.2024 года.

Как указывает истец, между сторонами заключен договор № СМК-2023 от 23.05.2023, согласно которому поставщик (истец) отпускает техническую воду для проведения гидроиспытаний и водоотведения, а потребитель (ответчик) оплачивает вышеназванную услугу (п.п.1.1, 5 договора). Оплата потребителем услуг поставщика производится в соответствии с фактическим водопотреблением за расчётный месяц путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, ежемесячно не позднее 10 рабочих дней после получения счёта-фактуры и акта приёмки работ, которые выдаются не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным (п.5.4 договора). Согласно актов приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг № СМК-2023/08 от 31.08.2023, № СМК-2023/09 от 30.09.2023 поставщик оказал потребителю услуги по отпуску технической воды из систем

водоснабжения АЛПДС за август 2023 года и принятие сточных вод на очистные сооружения АЛПДС за август 2023 года на общую сумму 5304,00 рубля, за сентябрь 2023 года и принятие сточных вод на очистные сооружения АЛПДС за сентябрь 2023 года на общую сумму 2864,16 рублей. В соответствии с п.5.4 договора, услуги должны быть оплачены в срок до 19.09.2023 года. По состоянию на 24.06.2024 оплата не произведена, денежные средства на расчётный счёт поставщика не поступали. За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы счёта до дня фактической оплаты (п.6.3 договора). В соответствии с п.п.6.3,6.4 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику требование № ТЗС-03-22-15/44187 от 06.12.2023 об уплате стоимости оказанных услуг и неустойки, из расчёта 0,1% от суммы счёта за каждый день просрочки. Претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 10404,86 рублей, из которых 8168,16 рублей долг, 2236,70 рублей неустойка.

30.08.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), заключён договор аренды транспортных средств с экипажем № ТЗС-2223-2023, согласно которому арендодателем представлено, арендатором принято во временное владение и пользование транспортное средство - автокран Todano FAUN ATF 100 G-4 г/н <***> (п.п.1.1, 1.5 договора). В соответствии с п.п.1.5, 1.6 договора арендная плата составляет 597142,66 рублей и определяется расчётом (приложение № 4), являющимся неотъемлемой частью договора. Расчет производится сторонами согласно количеству дней эксплуатации техники, на основании актов приёма-передачи техники. Арендная плата уплачивается не позднее 30 числа месяца, следующего за отчётным. Согласно актам приёма-передачи техники и акта сдачи-приемки работ (оказания услуг) № ОТСиСТ/018100 от 22.06.2023 период аренды техники составил с 17.06.2023 по 22.06.2023 года. Срок уплаты арендных платежей истек 30.06.2023, однако, оплата, оказанных услуг, как указывает истец, арендатором не осуществлена. В случае неуплаты арендатором арендной платы в срок, установленный настоящим договором, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в виде пени в размере 0,01% с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной в настоящем пункте суммы (п.3.1 договора). В соответствии с п.7.1 договора ответчику 20.11.2023 предъявлено требование № ТЗС-03-22-15/41922 об уплате оказанных услуг в сумме 597142,66 рублей и неустойки в размере 19465,46 рублей. Требования в добровольном порядке не исполнены.

14.09.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды транспортных средств с экипажем № ТЗС-2384-2023, согласно которому арендодателем представлено, а арендатором принято во временное владение и пользование транспортное средство - автокран Todano FAUN ATF 100 G-4 г/н <***>. В соответствии с п.п.1.5, 1.6 договора арендная плата составляет 349265,20 рублей и определяется расчётом (Приложение № 4), являющимся неотъемлемой частью договора. Расчет производится сторонами согласно количеству дней эксплуатации техники, на основании актов приёма-передачи техники. Арендная плата уплачивается не позднее 30 числа месяца, следующего за отчётным. Согласно актам приёма-передачи техники и акту сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 14.09.2023 № ОТСиСТ/018425 (со стороны ответчика не подписан и не возвращён истцу) период аренды техники составил с 08.09.2023 по 14.09.2023 года. Срок уплаты арендных платежей истек 30.09.2023, однако оплата оказанных услуг, как указывает истец, не осуществлена. В случае неуплаты арендатором арендной платы в срок, установленный договором, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в виде пени в размере 0,01% с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной в настоящем пункте суммы (п.3.1 договора). В соответствии с п.7.1 договора ответчику предъявлено требование от 20.11.2023 № ТЗС-03-22-15/41920 об уплате оказанных услуг в сумме 349265,20 рублей и неустойки в размере 8173,62 рублей. Требование в добровольном порядке не исполнено.

08.06.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды оборудования № ТЗС-1679-2023, согласно которому арендодатель передал, а арендатор

принял во временное пользование станок для подготовки кромок D.L.Ricci MS42 (п.п.1, 2.2 договора). Согласно п.4.1 договора размер арендной платы на один день составляет 494,00 рубля, в том числе НДС 20% - 82,33 рубля. Арендная плата уплачивается не позднее 30 числа месяца, следующего за расчётным. Оборудование принято в аренду 02.05.2023 и возвращено 23.05.2023 года. Сторонами подписан акт оказания услуг от 23.05.2023 № 0ГМ/17384. Общая стоимость оказанных услуг по аренде оборудования составила 10868,00 рублей. Срок внесения арендной платы истек 30.06.2023 года. В соответствии с п.6.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты арендной платы, арендатор обязан выплатить арендодателю по его требованию неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки. В соответствии с п.п.6.1, 6.5 договора за нарушение сроков оплаты ответчику предъявлено требование от 22.12.2023 № ТЗС-01-22-18/46237 об уплате стоимости оказанных услуг и неустойки, из расчёта 0,05% от месячного размера Арендной платы за каждый день просрочки. Требование в добровольном порядке не исполнено. Задолженность составила 12638,18 рублей, из них: 10868,00 рублей долг по оплате оказанных услуг, 1770,18 рублей неустойка за нарушение срока оплаты.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной ч.1 ст.65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

Суд считает, что договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договоры не были оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Согласно ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст.779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.2 ст.614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы подтверждают факт оказания ответчику услуг, объем оказанных услуг и их стоимость.

Сумма долга по договору № СМК-2023 от 23.05.2023 в размере 8168,16 рублей, по договору аренды транспортных средств с экипажем № ТЗС-2223-2023 от 30.08.2023 в размере 597142,66 рублей, по договору аренды транспортных средств с экипажем № ТЗС-2384-2023 от 14.09.2023 в размере 349265,20 рублей, по договору аренды оборудования № ЗС-1679-2023 от 08.06.2023 в размере 10 868,00 рублей ответчиком не оспорена. Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и разногласий. Доказательств оплаты долга не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд, исследовав материалы дела, считает

правомерным взыскать с ответчика в пользу истца долг в общем размере 965444,02 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 2236,70 рублей пени с 14.10.2023 по 24.06.2024 по договору № СМК-2023 от 23.05.2023, пени 19465,46 рублей за период с 30.06.2023 по 21.05.2024 по договору аренды транспортных средств с экипажем № ТЗС-2223-2023 от 30.08.2023, пени в размере 8173,62 рублей за период с 30.09.2023 по 21.05.2024 по договору аренды транспортных средств с экипажем № ТЗС-2384-2023 от 14.09.2023, пени в размере 1770,18 рублей за период с 01.07.2023 по 21.05.2024 по договору аренды оборудования № ТЗС-1679-2023 от 08.06.2023 года.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается, что ответчиком совершено нарушение срока внесения оплаты по договорам.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки имеет под собой правовые основания.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик не оспорил ни факт нарушения срока внесения платежей по договорам, ни расчет неустойки, выполненный истцом.

Изучив расчет неустойки, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела, период начисления неустойки подтвержден документально.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в общем размере 31645,96 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53881,00 рубль.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная монтажная компания» в пользу АО «Транснефть- Западная Сибирь» по договору от 23.05.2023 № СМК-2023 основной долг в размере 8168,16 рублей и 2236,70 рублей неустойка по состоянию на 21.05.2024 года, по договору от 30.08.2023 № ТЗС-2223-2023 основной долг в размере 597142,66 рублей и 19465,46 рублей неустойка по состоянию на 21.05.2024 года, по договору от 14.09.2023 № ТЗС-2384-2023 основной долг в размере 349265,20 рублей и 8173,62 рублей неустойка по состоянию на 21.05.2024 года, по договору от 08.06.2023 № ТЗС-1679-2023 основной долг в размере 10868,00 рублей и 1770,18 рублей неустойка по состоянию на 21.05.2024 года, а также 53881,00 рубль госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Маркова Н.Л.