Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А79-4838/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4838/2020
г. Чебоксары
15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Южный"

(428012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль"

(429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сирмапоси (Сирмапосинского с/п), ул. Подсобное хозяйство, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 249 195 руб. 96 коп.

установил:

закрытое акционерное общество "Южный" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – ответчик) о взыскании 244975 руб. 84 коп. долга, 4220 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 28.05.2020.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № 1 на оказание услуг по содержанию, внутриквартальных проездов и дорог на территории Калининского района города Чебоксары в зимний период 2020.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

28.07.2020 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 29.07.2020 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.08.2020 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на решение в виде резолютивной части от 28.07.2020 по делу А79-4838/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В декабре 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" (генподрядчик) и закрытом акционерным обществом "Южный" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1 на оказание услуг по содержанию, внутриквартальных проездов и дорог на территории Калининского района города Чебоксары в зимний период 2020, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию тротуаров, внутриквартальных проездов и дорог на территории Калининского района города Чебоксары в зимний период 2020.

Согласно пункта 1.3. договора генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость за 1 ед. уборки снега механизированным способом составляет 0,24875 руб., без НДС. Стоимость за 1 ед. обработки наледи ПСС механизированным способом 1 кв.м. составляет 0,01311 руб. без НДС. НДС не облагается, в связи с упрощенной системой налогообложения (пункт 2.1. договора).

Срок выполнения работ с 01.01.2020 по 31.03.2020 (пункт 3.1. договора).

Согласно пункта 8.3. договора генподрядчик осуществляет оплату субподрядчику фактически выполненных по договору работ способом безналичного расчета платежным поручением после подписания сторонами акта приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС – 3) по мере поступления денежных средств.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат формы КС – 2 от 30.12.2020 на сумму 75267 руб. 62 коп., от 31.01.2020 на сумму 96671 руб. 49 коп., от 29.02.2020 на сумму 85930 руб. 19 коп..

Претензией от 20.03.2020 истец просил ответчика погасить образовавшую задолженность в сумме 257869 руб. 30 коп. в течение 15 календарных дней.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.


Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение истцом работ по договору подтверждено актами о приемке выполненных работ и ответчиком не опровергнуто.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 244975 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4220 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 28.05.2020.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению в сумме 6214 руб. 73 коп. за период с 11.01.2020 по 28.07.2020.

С 29.07.2020 проценты подлежат начислению по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу закрытого акционерного общества "Южный" 244 975 (Двести сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 84 коп. долга, за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ по актам от 30.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020 в рамках договора субподряда № 1 на оказание услуг по содержанию тротуаров, внутриквартальных проездов и дорог на территории Калининского района города Чебоксары в зимний период 2020 г., 6 214 (Шесть тысяч двести четырнадцать) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 28.07.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 7 984 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в доход федерального бюджета 40 (Сорок) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова