Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А41-60700/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60700/19
10 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

к ООО "МЗ ЛИБЕРЕЦ РУС" (ИНН <***>)

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЗ ЛИБЕРЕЦ РУС" о взыскании штрафа по государственному контракту в размере 1 352 823 руб. 64 коп.

В заседании суда обеспечена явка истца и ответчика.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Истец иск поддержал.

Ответчик возражал, представил дополнительные документы.

Исследовав в полном объёме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Министерством строительного комплекса Московской области и "МЗ ЛИБЕРЕЦ РУС" 29.12.2016 был заключен государственный контракт № Ф.2016.446146 на поставку консолей для оснащения объектов строительства "Перинатальные центры".

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик принял на себя обязательства по поставке консолей для оснащения объектов строительства "Перинатальные центры" в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащему оказанию услуг по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования специалистов, эксплуатирующих оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с условиями контракта цена контракта составила 27 056 472 руб. 85 коп.

По условиям контракта поставщик обязан поставить оборудование и оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объёме, надлежащего качества.

Истец указал, что в ходе проведения плановой выездной проверки соблюдения Министерством требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в отношении государственных контрактов на поставку оборудования Главным контрольным управлением Московской области установлено, что Поставщиком в нарушение требований пункта 5.3 Контракта не представлена гарантия Поставщика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 11.7 Контракта, Министерство начислило ООО "МЗ ЛИБЕРЕЦ РУС" штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 1 352 823 руб. 64 коп.

Истцом направлено в адрес ООО "МЗ ЛИБЕРЕЦ РУС" требования об оплате штрафа по контракту № 22 ИСХ-24234/8.2 от 11.12.2018 г..

В добровольном порядке но ответчиком не исполнено.

Ответчик считает исковые требования Истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственного контракта № Ф.2016.446146 от 29.12.2016 подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт № Ф.2016.446146 на поставку консолей для оснащения объектов строительства «Перинатальные центры». В соответствии с условиями Контракта Ответчик должен был осуществить поставку консолей для оснащения объектов строительства «Перинатальные центры» в соответствии со Спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, уборке и вывозу упаковки (проч. мусора от монтажа), установке, монтажу, вводу, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих Оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, а Истец должен был в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги. Согласно п. 5.3. Ответчик вместе с оборудованием должен был предоставить Истцу следующую документацию:

а) копию регистрационного удостоверения на Оборудование;

б) товарную накладную, оформленную в установленном порядке (форма ТОРГ- 12);

в) Акт приема-передачи Оборудования;

г) Акт приемки Оборудования по Государственному контракту;

д) Гарантию Поставщика на Оборудование, срок действия которой предусмотрен пунктом 8.4 Контракта, оформленную в виде отдельного документа;

е) Копию документа, подтверждающего соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями).

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке оборудования, оказанию услуг, а так же передаче всей необходимой документации. Так, Оборудование было передано Истцу 29.12.2016 года, о чем сторонами были подписаны товарные накладные 135, 136, 137 и Акты приема-передачи оборудования.

Оказание услуги было завершено 05.04.2017 года, о чем свидетельствуют подписанные Акты оказания услуг по вводу оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 7.5. Контракта для проверки предоставленных Поставщиком результатов оказания Услуг, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу оказанных Услуг в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза проводиться силами Заказчика, ее результаты отражаются в Заключении по результатам экспертизы оказанных Услуг по вводу оборудования в эксплуатацию. Приемка оказанных услуг, в том числе включает в себя следующее:

а) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя

(изготовителя) Оборудования на русском языке;

б) проверку комплектности и целостности поставленного Оборудования;

в) проверку наличия гарантии Производителя на Оборудование, срок действия которой предусмотрен пунктом 8.4 Контракта, оформленную в виде отдельного документа;

г) проверку наличия гарантии Поставщика на Оборудование, срок действия которых должен составлять не менее срока действия гарантий производителя Оборудования, оформленную в виде отдельного документа.

Заключения по результатам оказанных услуг по вводу оборудования в эксплуатацию были подписаны 05 апреля 2017 года и согласно информации содержащейся в них, вся техническая и иная Документация предусмотренная Контрактом была предоставлена Истцу, в том числе Гарантийный талон. Так же в них указано, что Истец претензий к Ответчику не имеет, все условия Контракта выполнены.

В соответствии с пунктом 9.3.3. Контракта Окончательный расчет в размере 10% от Цены Контракта производится только после оказания услуг по вводу Оборудования в эксплуатацию и подписания Сторонами Акта об исполнении обязательств по Контракту с приложением следующих документов или копий документов:

а) счета;

б) Акта оказания услуг по вводу оборудования в эксплуатацию, подписанных Поставщиком и Заказчиком;

в) Заключения по результатам экспертизы оказания Услуг по вводу оборудования в эксплуатацию.

г) гарантии производителя (изготовителя) на Оборудование (копии);

д) гарантии Поставщика на Оборудование (копии);

Из материалов дела следует, что Истец произвел Окончательный расчёт с Ответчиком в полном объеме 13 октября 2017 года (Платежные поручения 4928, 4938, 4939), что свидетельствует о тот, что истцу были предоставлены все необходимые документы, в том числе и гарантия Поставщика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по спору, а также возражений на заявленные ответчиком доводы.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по контракту в полном объёме, обратное истцом не доказано, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян