Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А28-7685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7685/2017
г. Киров
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018

Решение изготовлено в полном объеме 14.02.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство "Московский тракт"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610913, Россия, Кировская область, город Киров, <...>)

о взыскании 2 854 201 рубля 22 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство «Московский тракт» (далее – Ответчик) о взыскании 2 854 201 рубля 22 копеек долга по оплате поставленной в апреле 2017 года на объекты Ответчика тепловой энергии и горячей воды.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований до 2 834 817 рублей 78 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из письменного отзыва Ответчика следует, что исковые требования Ответчик не признает.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова, осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у Ответчика (далее – объекты Ответчика).

Факт подачи в апреле 2017 года тепловой энергии и горячей воды на объекты Ответчика подтверждается представленными суду доказательствами: актом поданной – принятой тепловой энергии от 30.04.2017 № 9779 и не оспаривается Ответчиком.

Для оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленной в апреле 2017 года, Истец предъявил Ответчику счет-фактуру от 30.04.2017 № 9779 (с учетом корректировочного счета – фактуры от 25.11.2017 № 978К), который Ответчиком полностью не оплачен.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 2 834 817 рублей 78 копеек.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен Истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания (муниципальное образование «Город Киров) и от 30.11.2016 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 2 834 817 рублей 78 копеек подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть объектами Ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду).

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 Правил № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты Ответчика, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленной на объекты Ответчика в апреле 2017 года, в полном объеме не представил

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство "Московский тракт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610913, Россия, Кировская область, город Киров, <...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 2 834 817 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 78 копеек долга и 37 018 (тридцать семь тысяч восемнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 2 871 835 (два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 78 копеек;

акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 253 (двести пятьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина