Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-2174/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 03. 2024 года. Дело № А40-2174/24-43-18

Резолютивная часть решения объявлена 21. 03. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СФЕРА " (ОГРН <***>) к ООО " САТОН-Холидж " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 431 940 руб. 00 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 09.02.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 431 940 руб. 00 коп. - долга, на основании статей 309, 310, 702, 711, ч.4 ст.753ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком (Заказчик) и Истцом (Подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ №02/2023-СХ-СФ от 27.02.2023г.

Подрядчик выполнял комплекс работ по устройству отверстий безударным методом алмазной резки и сверления в существующих конструкциях здания корпуса №155 на объекте «Строительство, реконструкция и техническое перевооружение для создания производственно-технологической базы разработки и серийного выпуска сверхвысокочастотных многофункциональных монолитных интегральных схем на основе материалов АЗВ5 и алмаза в диапазоне частот до ЮОГТц в обеспечение современных и перспективных систем радиоэлектронного вооружения» АО «Научно- производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» г. Фрязино, Московская область. Усиление дверных проемов в монолитных железобетонных стенах».

Согласно п. 5.4. договора, Заказчик в течение 5 календарных дней, с момента получения актов по форме «КС-2 и КС-3», обязан их подписать или предоставить Подрядчику замечания.

Согласно п. 5.6 договора, выполненные работы оплачиваются не позднее 10 календарных дней с момента подписания Заказчиком Актов и Справки по форме КС-2., КС-3.

Работы, согласно подписанным сторонами Актам КС-2., КС-3 за №2, выполнены, о чем стороны подписали двусторонние акты по форме КС: КС-2 и КС-3 №1 от 23.03.2023г. (на сумму 1 285 180 руб. вкл. НДС); №2 от 02.05.2023г. (на сумму 1 408 420 руб. вкл. НДС); №3 от 18.05.2023г. (на сумму 638 340 руб. вкл. НДС).

Всего, работы выполнены на общую сумму 3 331 940 рублей с учетом НДС.

С учетом оплаты, поступившей от Ответчика от 07.03.23 в сумме 300 000 рублей и 30.03.23 в сумме 600 000 рублей (общая сумма оплаты = 900 000 рублей), задолженность Ответчика составляет 2 431 940 рублей вкл. НДС.

Оплату ответчик в установленные договором сроки, не произвел.

Истец 29.10.2023г. направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности в сумме 2 431 940 рублей вкл. НДС.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в суме 2 431 940 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " САТОН-Холидж " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СФЕРА " (ОГРН <***>) 2 431 940 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 160 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1