Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А37-903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А37-903/2019
г. Магадан
06 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685007, <...>)

о взыскании 1 679 228 рублей 67 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, поставленную на объект ответчика в рамках договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2019 № 24т2071/23/01/1.6 (далее – договор) за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1 656 270,75 руб., пени за период с 12.02.2019 по 25.03.2019 в размере 22 957,92 руб., а всего – 1 679 228,67 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, а также представленные доказательства.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление было принято к производству и рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 03.06.2019 на 10 часов 00 минут.

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен. К дате заседания от истца в материалы дела сопроводительным письмом от 29.05.2019 № МЭ/20-18-34-бн поступили дополнительные документы. Кроме того, истец по тексту данного письма указал, что задолженность ответчиком не оплачена, а также просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен. Отзыва по существу исковых требований не представил.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение обязательств по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2019 № 24т2071/23/01/1.6 на 2019 год в редакции протокола согласования разногласий от 11.01.2019 (далее – договор, л.д. 14-40) поставил на объект ответчика тепловую энергию в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 на общую сумму 1 656 270,75 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2019 № 00124/324 на сумму 547 223,77 руб. (л.д. 41), от 28.02.2019 № 01420/324 на сумму 1 109 046,98 руб. (л.д. 45), отчетами о полученной тепловой энергии (л.д. 42, 46), расчетами начислений на отопление и ГВС (л.д. 44, 48).

Претензия истца от 06.03.2019 № МЭ/20-18-24-1390 с требованием произвести оплату суммы долга исполнена не была (л. д. 62-72).

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за поставленную в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 теплоэнергию составляет 1 656 270,75 руб.

Поскольку оплата задолженности вовремя не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пеню), предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 12.02.2019 по 25.03.2019 в размере 22 957,92 руб.

Отношения сторон регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), а также условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Истец заявил также требование о взыскании неустойки (пени) в размере 22 957,92 руб., за период с 12.02.2019 по 25.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик правильность расчета суммы пени, который суд находит арифметически верным и соответствующим представленным доказательствам, не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 656 270,75 руб. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, неустойки (пени) в размере 22 957,92 руб., начисленной за период с 12.02.2019 по 25.03.2019, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При сумме исковых требований 1 679 228,67 руб. (1 656 270,75 руб. + 22 957,92 руб.) размер государственной пошлины составляет 29 792,00 руб.

При подаче иска в суд истец по платежному поручению от 10.04.2019 № 8219 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 29 792,00 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 12).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 792,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 137, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей (эколого-биологический)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 656 270 рублей 75 копеек, неустойку (пени) в размере 22 957 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 792 рублей 00 копеек, а всего 1 709 020 рублей 67 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.В. Ладуха