Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А52-3294/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3294/2021
город Псков
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 04.08.2022 по 10.08.2022 по существу дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амиста Групп» (адрес: 196084, <...>, литера А, офис 506; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод Союз» (адрес: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий, должник и иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

определением суда от 16.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое производственное объединение Энергия» (далее - ООО НПО «Энергия») о признании общества с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод Союз» (далее - должник, ООО «ЛМЗ «Союз») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.10.2021 заявитель по делу ООО НПО «Энергия» заменен на общество с ограниченной ответственностью «Амиста Групп» (далее - ООО «Амиста Групп»).

Определением суда от 23.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.12.2021) признано обоснованным заявление ООО «Амиста Групп» о признании ООО «ЛМЗ Союз» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ЛМЗ Союз» утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021 № 78030338967.

Определением суда от 07.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 01.02.2022) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 05.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 01.03.2022) временным управляющим ООО «ЛМЗ «Союз» утвержден ФИО3.

По итогам проведения процедуры временный управляющий должника представил отчет и документы, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, протокол первого собрания кредиторов должника от 29.07.2022, на котором большинством голосов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временный управляющий должника ходатайствует о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Уполномоченный орган в письменных объяснениях от 03.08.2022 не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и признания должника банкротом. Ходатайствовал о рассмотрении вопроса в отсутствие своего представителя.

Должник, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений не представили. Каких-либо ходатайств от третьих лиц в материалы дела не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.07.2022 ООО «ЛМЗ Союз» зарегистрировано 10.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области по адресу: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>. Директор и учредитель должника с 22.01.2021 - ФИО4, до этой даты – ФИО5 (с 13.04.2016 – учредитель, с 19.07.2016 – директор). Основной вид деятельности – литье металлов.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен отчет о своей деятельности, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим должника сделан вывод о том, что в анализируемый период платежеспособность утрачена вследствие неэффективного управления, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. Согласно справкам государственных органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, подлежащее регистрации. Балансовая стоимость имущества составляет 64382 тыс. руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов в общем размере 15951814,71 руб.

На данный момент производство не осуществляется, среднесписочная численность на 2018 год составляла 15 человек, на 2019-2021 – 1 человек (директор). Согласно анализу финансовой деятельности должника, должник не уклонялся от передачи документации, однако она передана не в полном объеме. Должник не представил документы, характеризующие структуру запасов, расшифровку дебиторской задолженности. Управляющий предположил, что запасы состоят из сырья (металлопрокат), товаров, не списанных малоценных и быстроизнашивающихся предметов. Активы должника для формирования конкурсной массы состоят из основных средств и оборотных активов, которые представлены дебиторской задолженностью, требующей документального подтверждения.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника. Активов Общества (оборудование, дебиторская задолженность) достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

29.07.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы 77,04%% голосов (12219633,07 руб. из 15951814,71 руб.). Ходатайств от имени должника или иных лиц к собранию кредиторов должника не имеется. Доказательств обратного не представлено.

На первом собрании кредиторов должника приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; определено, что в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», кандидатура ФИО6, а также об определении места собрания кредиторов должника по адресу должника не реже 1 раза в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей триста тысяч рублей, наличие у должника признаков банкротства, установив отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку в материалы дела не представлены план, график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления, а также источник финансирования, при отсутствии у должника собственных средств для производственной деятельности, отсутствие соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства, в том числе по выплате заработной платы персоналу.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует завершить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к судебному заседанию представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО6 конкурсным управляющим должника, суд не имеет, он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод Союз» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 10 февраля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод Союз» ФИО6 (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №17890, почтовый адрес: 180007, г. Псков, а/я 916) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое производственное объединение Энергия» 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод Союз» на 07 февраля 2023 года на 15 час. 00 мин. по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал № 119, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.Ф. Дегтярёва