Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А79-2071/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2071/2022
г. Чебоксары
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.05.2022

Полный текст решения изготовлен 06.06.2022


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Щит Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская д. 48

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 58, пом/офис 1/ 7

о взыскании 228 185 руб. 04 коп. (с учетом ходатайства истца от 11.05.2022),

отзыв ответчика от 02.04.2022,

ходатайство истца об уточнении требований от 06.04.2022, от 11.05.2022, возражение истца от 07.04.2022,

учитывая разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которому обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ),

установил

общество с ограниченной ответственностью «Щит Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» (ответчик) о взыскании 319 245 руб. 85 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 01.12.2020 и принятых по актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 28.12.2020 №1, от 25.01.2021 №1, УПД от 01.04.2021 №8, а также 27 582 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 по 10.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва и других доказательств. Копия определения суда сторонам направлена.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

От ответчика поступил отзыв от 02.04.2022, которым он просил в удовлетворении иска отказать, указав, что за указанные в договоре работы оплата заказчику не поступила. Кроме того, истец выполнил работы с нарушением установленных в договоре сроков. Просил обратить внимание, что истцом в акте сверки не отражены услуги генподряда на сумму 119 245 руб. 85 коп.: по УПД от 28.12.2020 №54 и на сумму 77 609 руб. 21 коп. по УПД от 25.0.12021 №3 на сумму 41 636 руб. 64 коп..

В ответ на доводы ответчика истец ходатайством от 06.04.2022 и от 11.05.2022 требования уточнил, просил взыскать 200 000 руб. долга и 28 185 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 и далее с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Представил возражение от 07.04.2022, указав, что стоимость услуг генподряда была зачтена на основании заявления о зачете от 08.02.2022.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, принятым в виде резолютивной части от 11.05.2022 постановлено взыскать с ООО «ГСК «Громакс» в пользу ООО «Щит Плюс» 200 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 01.12.2020 и принятых по актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 28.12.2020 №1, от 25.01.2021 №1, УПД от 01.04.2021 №8, а также 20 203 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в остальной части – отказать; взыскать с ООО «ГСК «Громакс» в доход федерального бюджета 7 299 руб. государственной пошлины; взыскать с ООО «Щит Плюс» в доход федерального бюджета 265 руб. государственной пошлины.

27.05.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «ГСК «Громакс».

В связи чем, ввиду подачи апелляционной жалобы, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 01.12.2020, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить монтажные работы системы автоматической пожарной сигнализации, речевого оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии» в соответствии со сметной документацией «Реконструкция здания ГУК «Чувашская государственная филармония в г. Чебоксары Чувашской Республики в сроки предусмотренные договором.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделах 2 и 3 договора.

Генподрядчик осуществляет расчет за фактически выполненных работ на основании подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленных на основании локальных сметных расчетов, выставленного счета на оплату и счет-фактуры. Стоимость материалов, изделия и конструкции (ТССЦ) принимаются к оплате по актам о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) по фактической стоимости, на основании документов, подтверждающих их фактическую стоимость (счет-фактура, товарно-транспортная накладная с обоснованием транспортных расходов). Стоимость материалов не должна превышать цен, предусмотренных в согласованной локальной смете (пункт 3.3. договора).

Оплата производится в течение 10 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, после поступления оплаты от Заказчика Генподрядчику за выполненные работы соответственно (пункт 3.3.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, а также УПД от 01.04.2021 №8. Факт выполнения работ сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил, приняв к зачету услуги генподряда согласно пункту 5.2.14 договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Объем, стоимость и качество выполненных работ ответчиком не оспорены. Наличие задолженности в сумме 200 000 руб. подтверждается материалами дела. При этом, довод ответчика о привязке к оплате работ заказчиком судом в данном случае отклоняется.

Заключая данную сделку и истец, и ответчик исходили из возмездного характера правоотношений, возникающих в связи с его исполнением, исходя при толковании условий договора субподряда из того, что в силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда является взаимообязывающим со встречным предоставлением. Таким образом, совершение сторонами сделки под условием по правилам, предусмотренным статьей 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе не может являться основанием для отказа в установлении требования о взыскании. Кроме того непоступление должнику денежных средств от иного лица, которое не является участником договора 01.12.2020, не освобождает подрядчика от обязанности оплатить переданный ему субподрядчиком результат работ. Исчисление наступления срока оплаты с момента получения генеральным подрядчиком денежных средств от третьего лица, делают возможность отсрочки оплаты работ по сути бессрочной; фактически ставят оплату работ, выполненных субподрядчиком, в зависимость исключительно от усмотрения заказчика, третьего лица, не являющегося стороной договора субподряда, и превращают, возмездный договор в данной части в безвозмездный, что противоречит правовой природе обязательств связанных с подрядом.

Более того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-11008/2021 с заказчика взыскана в пользу генерального подрядчика задолженность за выполненные работы в рамках спорного объекта.

Что касается довода о том, что работы выполнены истцом с просрочкой, то в рамках настоящего дела встречные требования ответчиком не заявлялись.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца в части взыскания 200 000 руб. долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 28 185 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.03. 2022 и далее с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Расчет истца судом проверен и подлежит корректировке с учетом принятия к зачету сумм за услуги генподряда. В пункте 5.2.14 договора стороны согласовали, что субподрядчик производит отчисления Генподрядчику за оказанные услуги от стоимости выполненных работ в текущих ценах в размере 7 (семь) %. На услуги генподряда ответчиком были выставлены УПД от 28.12.2020 №54 на сумму 77 609 руб. 21 коп. и УПД от 25.01.2021 №3 на сумму 41 636 руб. 64 коп..

Указанные первичные документы датированы декабрем 2020 года и январем 2021 года и отражены самим истцом в акте сверки именно в указанный промежуток времени.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ),

На основании вышеизложенного, а также приняв во внимание условия пункта 3.3.1. договора об оплате требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в сумме 20 203 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С 01.10.2022 проценты следует начислять по день фактической оплаты суммы долга в случае если долг не будет погашен к тому моменту, либо не появятся иные основания для освобождения от ответственности, в том числе и принятые Правительством Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щит Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 (Двести тысяч) руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 01.12.2020 и принятых по актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 28.12.2020 №1, от 25.01.2021 №1, УПД от 01.04.2021 №8, а также 20 203 (Двадцать тысяч двести три) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в остальной части - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 299 (Семь тысяч двести девяносто девять) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щит Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 265 (Двести шестьдесят пять) руб. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.В. Манеева