Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А70-5902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5902/2018
г. Тюмень
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании,  дело по иску

ООО «ВЕКТОР»

к ООО «Интернет-магазин е96»

о взыскании 333 557,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО «ВЕКТОР» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Интернет-магазин е96» (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 315531,89 руб., неустойки в размере 18 025,19 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара.

Определением суда от 23.04.2018г. указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 18.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отзыв ответчиком не представлен.

Учитывая то обстоятельство, что все определения по делу размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд считает, что истец и ответчик, с учетом положений ч.4 ст.121, ч.1 ст.122, ч.4 ст.123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу и рассмотрении спора по существу.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии извещенных надлежащим образом истца и ответчика. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 09.09.2015 г. между ООО «ВЕКТОР» (поставщик) и ООО «Интернет-магазин е96» (покупатель) заключен договор поставки № 797/2015-лшд на условиях отсрочки платежа - 21 календарный день с момента передачи товара Покупателю.

Согласно п. 1.1. Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Согласно п. 2.6.1. Договора оплата товара производится Покупателем с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента передачи товара Покупателю.

В соответствии с вышеуказанным договором поставки Поставщик поставлял товар Покупателю, тем самым надлежащим образом выполняя свои обязательства. Покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил. Претензий по качеству и количеству от Покупателя не поступало.

07.12.2017 и 15.02.2018 ответчику были направлены претензии с требованием оплаты задолженности по договору. Ответчик меры по урегулированию спора в претензионном (досудебном) порядке не предпринял.

В связи с тем, что претензионные требования не были удовлетворены, ООО «ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 2.6.1. Договора оплата товара производится Покупателем с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента передачи товара Покупателю.

Материалами дела установлено, что на 30.03.2018 обязательства по оплате товара не исполнены по вышеуказанному договору на сумму - 315 531 руб. 89 коп. по товарным накладным: № 11994 от 9.11.2017 на сумму 50 453,64 руб. Частично оплачена на сумму 34 894,64 р. Долг по накладной - 15 559 р. Срок оплаты: до 30.11.2017г.; № 12026 от 10.11.2017 на сумму 12 919,44 р. Срок оплаты: до 01.12.2017г.; № 12065 от 13.11.2017 на сумму 7 297,99 р. Срок оплаты: до 5.12.2017г.; №12108 от 14.11.2017 на сумму 11 056,87 р. Срок оплаты: до 5.12.2017г.; № 12103 от 14.11.2017 на сумму 9 971,76 р. Срок оплаты: до 5.12.2017г.; № 12183 от 16.11.2017 на сумму 9 766,46 р. Срок оплаты: до 7.12.2017г.; № 12242 от 20.11.2017 на сумму 6 439,26 р. Срок оплаты: до 11.12.2017г.; №12239 от 20.11.2017 на сумму 8161,72 р. Срок оплаты: до 11.12.2017г.; № 12282 от 21.11.2017 на сумму 13208,65 р. Срок оплаты: до 13.12.2017г.; № 12325 от 22.11.2017 на сумму 5608 р. Срок оплаты: до 14.12.2017г.; № 12333 от 22.11.2017 на сумму 12429,94 р. Срок оплаты: до 14.12.2017г.; № 12359 от 23.11.2017 на сумму 2689,85 р. Срок оплаты: до 14.12.2017г.; № 12421 от 27.11.2017 на сумму 18306,85 р. Срок оплаты: до 18.12.2017г.; №12460 от 28.11.2017 на сумму 3659,73 р. Срок оплаты: до 20.12.2017г.; № 12482 от 29.11.2017 на сумму 10454,19 р. Срок оплаты: до 20.12.2017г.; № 12487 от 29.11.2017 на сумму 2880 р. Срок оплаты: до 20.12.2017г.; № 12571 от 4.12.2017 на сумму 15966,70 р. Срок оплаты: до 24.12.2017г.; № 12596 от 5.12.2017 на сумму 14863,16 р. Срок оплаты: до 25.12.2017г.; № 12600 от 5.12.2017 на сумму 5175,30 р. Срок оплаты: до 25.12.2017г.; № 12645 от 6.12.2017 на сумму 2930 р. Срок оплаты: до 27.12.2017г.; № 12657 от 7.12.2017 на сумму 7802,99 р. Срок оплаты: до 27.12.2017г.; № 12738 от 12.12.2017 на сумму 2219 р. Срок оплаты: до 2.01.2018г.; № 12766 от 13.12.2017 на сумму 4043 р. Срок оплаты: до 3.01.2018г.; № 12799 от 14.12.2017 на сумму 15293,90 р. Срок оплаты: до 4.01.2018г.; № 12837 от 18.12.2017 на сумму 5483 р. Срок оплаты: до 9.01.2018г.; № 12873 от 19.12.2017 на сумму 14780,63 р. Срок оплаты: до 10.01.2018г.; № 12919 от 20.12.2017 на сумму 6466,32 р. Срок оплаты: до 10.01.2018г.; № 12932 от 21.12.2017 на сумму 8149,55 р. Срок оплаты: до 12.01.2018г.; № 13000 от 25.12.2017 на сумму 18024,26 р. Срок оплаты: до 16.01.2018г.; № 13023 от 26.12.2017 на сумму 31679,65 р. Срок оплаты: до 17.01.2018г.; № 13050 от 27.12.2017 на сумму 7942,63 р. Срок оплаты: до 17.01.2018г.; №13072 от 28.12.2017 на сумму 4302,09 р. Срок оплаты: до 18.01.2018г.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 315531,89 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 18025,19 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. Договора поставки за неисполнение Покупателем денежного обязательства по оплате Товара по условиям настоящего договора в установленном размере и в установленный срок, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,06% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка по договору подлежит начислению на сумму основного долга, начиная с 22-го календарного дня от даты поставки товара.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, установленного Договором, суд считает, что к ответчику подлежит применению ответственность, установленная договором.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его верным.

Ответчиком возражений относительно расчета истца не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 18 025,19  руб.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Копии определений Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2018 и от 07.08.2018 не были получены по причине истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи сообщила суду, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказными письмами с уведомлением 62505223144277 и 62505226021209, что признается надлежащим извещением. Определение от 23.04.2018 с почтовым идентификатором № 62505222037624 получено адресатом.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований и доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 315531,89 рублей и неустойки в размере 18025,19 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, государственная пошлина в размере 9671 руб. подлежит взысканию с  ООО «Интернет-магазин е96» в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интернет-магазин е96» в пользу ООО «ВЕКТОР» задолженность за поставленный товар в размере 315 531 (триста пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 89 копеек, неустойку в размере 18 025 (восемнадцать тысяч двадцать пять) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 671 (девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Бадрызлова М.М.