Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А27-13552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-13552/2018

03 октября 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2018 года

полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанс», г.Анжеро-Судженск (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов имени Германа Панфилова», г. Анжеро-Судженск   (ОГРН <***>)

о взыскании 3 244 836 руб. долга, 114 218, 23 руб. неустойку при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.04.2018, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс» обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов имени Германа Панфилова» о взыскании 3 244 836 руб. долга, 114 218, 23 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 01.06.2018.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом в рамках контракта от 26.07.2016 работ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

В отзыве ответчик с исковыми требованиями согласился.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

26.07.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен контракт, в соответствии с которым истец в срок не позднее 21 календарного дня со дня заключения контракта обязался выполнять работы по ремонту большого спортивного зала стоимостью 3 297 344 руб. (пункт 1.1, 1.2).

Заказчик обязался производить оплату работ в срок не позднее 31.12.2017 (пункт 4.5)

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 3 297 344 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акт по форме КС-2 от 15.08.2016 №1, справка по форме КС-3 от 15.08.2016 №1.

В связи с отсутствием оплаты,  заказчику направлена  претензия (вх.№165 от 05.03.2018), неисполнение которой послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 3 244 836   руб. подтверждается материалами дела.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 244 836   руб.

Истец также просит взыскать 114 218,23 руб. неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 01.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 8.3.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Истец исчислил неустойку в размере 114 218,23 руб. неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 01.06.2018 .

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям контракта. Контррасчет не представлен.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов имени Германа Панфилова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс»   3 244 836 руб. долга, 114 218 руб. 23 коп. пени, 33 795 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 3 392 849 руб. 23 коп.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович