Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А56-105103/2021Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-105103/2021 19 мая 2022 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Юнивольтс Евромуг" (адрес: 197183, <...>, ОГРН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" (адрес: 453103, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 895,36 евро при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 09.12.2019) - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.03.2022), участвует в онлайн-заседании Общество с ограниченной ответственностью "Юнивольтс Евромуг" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" (далее – Объединение) и с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковых требований просило взыскать с ответчика 4 775,76 евро задолженности по договору поставки от 12.12.2014 № 1132 (далее – Договор) и 119,6 евро процентов за период с 17.11.2020 по 30.03.2022 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактической оплаты. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее. На основании Договора в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2020 № 1 Общество (поставщик) по универсальным передаточным документам от 17.11.2020 № 1123, от 04.12.2020 № 1225, от 12.01.2021 № 31 и от 08.06.2021 № 343 передало ответчику товар, а Объединение (покупатель) – приняло товар и обязалось оплатить его. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 4 775,76 евро, в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 4 775,76 евро задолженности и 119,6 евро процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактической оплаты задолженности и процентов. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнивольтс Евромуг" 4 775,76 евро задолженности и 119,6 евро процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактической оплаты задолженности и процентов, и 11 737 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Яценко О.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ЮНИВОЛЬТС ЕВРОМУГ" (подробнее)Ответчики:ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |