Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А56-105103/2021





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-105103/2021
19 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юнивольтс Евромуг" (адрес: 197183, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" (адрес: 453103, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 895,36 евро


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.12.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.03.2022), участвует в онлайн-заседании

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Юнивольтс Евромуг" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" (далее – Объединение) и с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковых требований просило взыскать с ответчика 4 775,76 евро задолженности по договору поставки от 12.12.2014 № 1132 (далее – Договор) и 119,6 евро процентов за период с 17.11.2020 по 30.03.2022 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактической оплаты.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2020 № 1 Общество (поставщик) по универсальным передаточным документам от 17.11.2020 № 1123, от 04.12.2020 № 1225, от 12.01.2021 № 31 и от 08.06.2021 № 343 передало ответчику товар, а Объединение (покупатель) – приняло товар и обязалось оплатить его.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 4 775,76 евро, в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 4 775,76 евро задолженности и 119,6 евро процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактической оплаты задолженности и процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнивольтс Евромуг" 4 775,76 евро задолженности и 119,6 евро процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактической оплаты задолженности и процентов, и 11 737 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЮНИВОЛЬТС ЕВРОМУГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ