Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А56-19394/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19394/2020
22 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Катарыгиной В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №27 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо: Меренков Владимир Леонидович

о привлечении к административной ответственности

при участии

- от заявителя: ФИО3 по доверенности от 22.05.2019

- от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №27 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 (далее – ФИО2) по части 8 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) от 25.07.2016г. заявление ФИО4 о признании ООО «Арсенал Моторс+» несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено дело № А56-45572/2016.

Решением Арбитражного суда от 22.09.2016 по делу № А56-45572/2016 ООО «Арсенал Моторс+» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда от 27.06.2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Арсенал Моторс+» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности удовлетворено, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

При определении размера субсидиарной ответственности, Арбитражным судом 23.05.2019, определено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 2 906 520 руб., в пользу ФИО4. 9 332 313.87 руб., в пользу ООО «Арсенал Моторс+» 29 342 641.30 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба ФИО2 возвращена.

Кассационная жалоба ФИО2 не направлялась.

Определением Арбитражного суда от 26.07.2019 производство по делу о банкротстве ООО «Арсенал Моторс+» прекращена.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 определение Арбитражного суда от 26.07.2019 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении процедуры банкротства ООО «Арсенал Моторс+» отказано.

В настоящее время задолженность ФИО2 по судебному акту о привлечении его к субсидиарной ответственности не погашена.

28.02.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол №78162005923069100002 об административном правонарушении по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела об административном правонарушении направлены Инспекцией в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в области банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение, которое может быть обжаловано, В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Факт неисполнения ФИО2 вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о привлечении его к субсидиарной ответственности установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательства невозможности соблюдения ФИО2 требований законодательства, равно как и доказательств принятия необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 субъективной стороны вмененного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО2 (ИНН <***>, дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., Красноярск, адрес: Санкт-Петербург, г. Красное село, тер Хвойный, 90, 14) к административной ответственности, предусмотренной частью статьи 14.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяКатарыгина В.И.