Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А73-9864/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9864/2018
г. Хабаровск
14 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 августа 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680054, <...>, офис 10А)

к Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 679100, <...>)

о взыскании 1 111 913 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 6 от 14.06.2018 ФИО2,

от ответчика – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - ответчик) о взыскании 1 111 913 руб., составляющих основной долг за выполненные работы по ремонту здания администрации муниципального образования «Облучинский муниципальный район» по адресу: <...> на основании муниципального контракта от 11.09.2017г. № 0378300012017000011 – 0240611 – 01.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что долг признает в полном объеме.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 11.09.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от № 0378300012017000011 – 0240611 - 01 по выполнению работ по ремонту здания администрации муниципального образования «Облучинский муниципальный район» по адресу: <...> (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 1 224 169 руб. 00 коп. (пункт 2.1. контракта).

Расчет осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами акта приема выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Основанием для оплаты выполненных работ подрядчиком являются: счет и (или) счет-фактура, выписанные на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС - 2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС -3) (пункт 2.9. контракта).

Оплата производится в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком актов сдачи – приемки выполненных работ (пункт 2.10 контракта).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 28 февраля 2018 года (пункт 3.1. контракта).

Приемка объекта осуществляется по акту о приемке выполненных работ по форме (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (форма КС - 3) и акта приема – передачи выполненных работ (Приложение № 3 к контракту) (пункт 6.1. контракта).

Предоставленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 27.02.2018г., а так же справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 27.02.2018г. подтверждается выполнение работ по контракту на сумму 1 111 913 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости указанных работ в установленный контрактом срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 111 913 руб. 00 коп.

Гарантийным письмом от 25.04.2018г. за исх. № 145 ответчик гарантировал произвести оплату выполненных работ в срок до 01.06.2018г. Однако, оплата так и не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.


Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.

При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010).

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих фактически произведенную в соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации приемку результата выполненных работ.

В подтверждение заявленных требований истец представил акт о приемке выполненных работ формы КС-2, а так же справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 1 111 913 руб. 00 коп.

Указанный акт и справка подписаны со стороны ответчика без замечаний, возражений по объему и качеству, а так же по стоимости выполненных работ суду не предоставлено.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ в установленный контрактом срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 111 913 руб. 00 коп.

Ответчик в представленном отзыве признает долг в полном объеме, доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 111 913 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1 от 13.06.2018г. в сумме 24 119 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» основной долг в размере 1 111 913 руб. 00 коп.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 24 119 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева