Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А28-4346/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4346/2024
г. ФИО1
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ ТОРФЯНОЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: <***>, 612096, ФИО1СКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ОРИЧЕВСКИЙ, П. ТОРФЯНОЙ, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д.15, К.А)

о взыскании 4 672 520 рублей 00 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ ТОРФЯНОЕ» (далее – ответчик, ООО ТСО «Зиновы») о взыскании задолженности в размере 2 217 520 рублей 83 копейки долга по договору от 06.12.2022 № 22-Д-0097/3 за февраль 2024 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора поставки газа, статьи 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного в спорный период газа.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя; настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

06.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» (поставщиком) и ООО «ЖКХ ТОРФЯНОЕ» (покупателем) подписан договор поставки газа № 22-Д-0097/23 (далее – договор).

Поставщик обязуется поставлять с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2027 г. до точки подключения при наличии технической возможности, а Покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах; добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческс-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п.5.3. Договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% (сто процентов) суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п.5.3. Договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика (пункт 5.4 договора).

Все споры, возникающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.1 договора).

Условия Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим с 01 января 2023 года. Договор заключен сроком по 31 декабря 2027 года (пункт 7.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» поставило ООО «ЖКХ ТОРФЯНОЕ» в спорный период природный газ.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему природного газа.

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» направило в адрес ООО «ЖКХ ТОРФЯНОЕ» претензию от 11.03.2024, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком указанных договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период подтверждается материалами дела (подписанным ЭЦП ответчика УПД); и ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости газа произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику природного газа по договору подтвержден документами дела; расчет стоимости поставленного природного газа произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 2 217 520 рублей 83 копейки долга за спорный период является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 143 рубля 00 копеек.

При уточненной цене иска государственная пошлина составляет 34 088 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 16 055 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно:

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 16 055 рублей 00 копеек;

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 088 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ ТОРФЯНОЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: <***>, 612096, ФИО1СКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ОРИЧЕВСКИЙ, П. ТОРФЯНОЙ, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д.15, К.А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) долг в размере 2 217 520 (два миллиона двести семнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 088 (тридцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) из федерального бюджета 16 055 (шестнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 00 копеек, государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.04.2024 № 2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева