Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А74-5009/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5009/2023
21 декабря 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 281 руб. 87 коп., в том числе 17 560 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 1 721 руб. 30 коп. неустойки за периоды с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 04.07.2023 с её последующим начислением, начиная с 05.07.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 75 руб. возмещения почтовых расходов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 21 003 руб. 17 коп., в том числе 19 281 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 1721 руб. 30 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также 75 руб. почтовых расходов.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

18.12.2023 посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований в части основного долга в размере 17 560 руб. 57 коп.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с выпиской из портала ГИС ЖКХ ООО «Пантеон» осуществляет управление и обслуживание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, является муниципальное образование город Сорск, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчик приобрёл право собственности в отношении указанной квартиры 11.04.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности № 01/23 от 09.01.2023, предусматривающей права на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца в размере 17 560 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 1721 руб. 30 коп. неустойки, начисленной в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 04.07.2023.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил услуги в установленные законом сроки, требование истца о взыскании неустойки суд признал обоснованным.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022, что учтено истцом при расчете неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд признал не нарушающим прав ответчика в объёме возлагаемой на него ответственности, в связи чем требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 17 560 руб. 57 коп.., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 14 статьи 155 жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Заявителем предъявлено к возмещению 75 руб. почтовых расходов.

В подтверждение факта несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме представлена квитанция от 06.07.2023 на покупку конвертов.

Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи подтверждено документально, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 75 руб.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением №355 от 05.07.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1274 руб. 98 коп. (70% от размера государственной пошлины по признанному ответчиком требованию).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 725 руб. 02 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии с нормой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 281 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 87 коп., в том числе 17 560 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 1 721 руб. 30 коп. неустойки за периоды с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 04.07.2023,а также 75 (семьдесят пять) руб. возмещения почтовых расходов и 725 (семьсот двадцать пять) руб. 02 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 17 560 руб. 57 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 05.07.2023, по день фактической уплаты долгав соответствии с частью 14 статьи 155 жилищного кодекса Российской Федерации с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон»(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 274 (одну тысячу двести семьдесят четыре) руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 355 от 05.07.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир